Новости Оскола » Blog Archives » Отменить НДФЛ для бедных
Электронная версия газеты Новости Оскола

« ПредыдущаяСледующая »

Отменить НДФЛ для бедных

12.03.2020

Это самая простая и очевидная возможность облегчить им жизнь
Несомненно, одним из самых простых решений снижения бедности является отмена налога на доходы физических лиц (НДФЛ), имеющих зарплату на уровне МРОТ. Ну а для компенсации выпадающих доходов бюджета ввести прогрессивный подоходный налог. Но наши чиновники эти предложения не принимают. Вот и глава аналитического управления Федеральной налоговой службы России Валерий Николаевич Засько, выступая на круглом столе в Высшей школе экономики, категорически отверг предложение об отмене НДФЛ для бедных, аргументируя это так: «Из-за отмены налога на доходы физических лиц (НДФЛ) для граждан с зарплатой на уровне МРОТ бюджетная система недополучит порядка 1,2 трлн рублей, а повышение ставки налога на богатых принесет «копейки» и не решит вопрос социальной справедливости».
По словам Засько, отмена НДФЛ для бедных не решает реальных проблем российского общества, и это очередной «пиаровский ход». Конечно, господина Засько можно понять, ведь введение прогрессивного подоходного налога не поддерживает сам президент. Помнится, на прямой линии с народом в июне 2018 года Владимир Владимирович так и заявил, «Как только он [прогрессивный НДФЛ] вводится, часть граждан, у которых высокие доходы, начинают различными способами скрывать эти доходы. Начинаются зарплаты дополнительные в конвертах и так далее». Трудно поверить, но наш президент как будто не доверяет налоговой службе России, в обязанности которой, как известно, входит контроль налоговых платежей. И это при том, что в 2018 году ФНС возглавлял замечательный министр, ныне подающий большие надежды на должности премьер-министра России, Михаил Мишустин.
У меня и, как я предполагаю, у многих россиян не укладывается в голове, как это может быть, чтобы «часть граждан, у которых высокие доходы, начинают различными способами скрывать эти доходы»? Кто же им может позволить «дополнительные зарплаты в конвертах»? Ведь это же уголовно наказуемое преступление, за это можно схлопотать многие годы тюрьмы?! И вообще, сегодня сплошная цифровизация, можно каждый рубль проследить! Но нет, аргументы против прогрессивного налога только совершенствуются. Вот и глава аналитического управления ФНС на том же круглом столе отметил: «если дифференцированная налоговая ставка будет введена, то федеральный бюджет пополнится не более чем на 10 млрд рублей. Такая сумма в контексте страны — незначительна, поэтому существенно не отразится на государственном бюджете, практически не скажется это нововведение и на доходах населения, не изменит картину в целом». По его мнению, предложенная мера «неконструктивна», так как сначала необходимо «обелить экономику и вырастить доходы населения» (подчёркнуто автором). Конечно, про «обелить», это он здорово сказал, но, опять-таки, не главная ли задача налоговой инспекции — сделать экономику любого предприятия прозрачной, тогда и отбеливать не придётся?
И второе, как можно «вырастить доходы населения» постоянно увеличивая налоговую нагрузку на это население, поощряя рост тарифов ЖКХ, цен на бензин, газ, электричество и многие другие цены? Вот увеличили на 2% НДС, получили в бюджет за 2019 год 369 миллиардов дополнительных рублей. Но известно, в конечном итоге большую часть НДС платит простой потребитель, население! Правда, главный аналитик ФНС немного снизил категоричность, добавив: «Если рассуждать оторвано от реальности, то было бы справедливо, если бы богатые облагались более высокими налогами. Но если мы окунемся в действительность и расчеты, то это не совсем так». Неужели какие-то расчёты могут быть выше справедливости?
Хоть господин Засько и глава аналитического управления ФНС, и даже кандидат экономических наук, давайте ему не поверим, а «окунёмся в действительность и расчёты» и проверим его компетентность небольшими арифметическими расчётами.
При озвученных Валерием Николаевичем потерях бюджета в 1,2 трлн руб., НДФЛ – 13%
МРОТ 2020 – 12130 руб., при годовой зарплате на уровне МРОТ равной 12130 х 12 = 145560 руб.
НДФЛ этих работников будет равен: 145560 х 0,13 = 18922,8 руб. Ну а при последующих расчётах будем ориентироваться на данные Росстата за 2019 год.
Если исходить из средней заработной платы 44000 рублей в месяц, каждый работник России за 2019 год заработал 528 000 рублей и выплатил со своего заработка НДФЛ в размере: 528 000 х 0,13 = 68 640 рублей. В бюджет от НДФЛ в 2019 году, при численности работающих 71,8 млн человек, должно было поступить: 71,8 х 68640 = 4,928 трлн руб. При этом общее количество бедняков (вообще-то нищих), имеющих зарплату на уровне МРОТ, составляет: 1 200 000 000 000: 18 922,8 = 63 415 562 человек или 88,3% от общего числа работающих?! Выходит, оставшиеся 71,8 – 63, 4 = 8,4 миллиона заплатили НДФЛ в размере: 4,928 – 1,2= 3,728 трлн рублей.
Но если те 63,4 миллиона бедняков заработали 63,4 х 145560 = 9,228 трлн руб., а все работающие 71,8 х 528000 = 37,9 трлн рублей, то 8,4 млн наших успешных работников заработали в 3 с лишним раза больше чем 63,4 млн человек: 37,9 – 9,228 = 28,672 трлн руб., НДФЛ с которых составит: 28, 672 х 3,727 трлн рублей. Граждане, и эти 3,727 триллиона рублей господин Засько называет «копейки»?! Так и хочется сказать: зажрались вы, господин Засько.
К тому же 8,4 миллиона успешных работников в среднем ежегодно зарабатывали 28,672: 8,4= 3 413 333 рубля, или по 284 444 рубля в месяц — кто-то 25 000 рублей, ну а кто-то и по 50,0 миллионов в месяц, и даже больше. Но, что интересно, чтобы покрыть потери бюджета от отмены НДФЛ бедных россиян в размере 1,2 триллиона рублей, нужно просто увеличить НДФЛ для этих 8,4 миллиона на 4,5%, в среднем, допустим, от 13% до 35%, в зависимости от дохода. Вот для тех, у кого доход более 100 миллионов рублей в год, это будет действительно копейки. Ну а доход тех работников, кого коснётся отмена НДФЛ, увеличится в среднем на 18922,8 рублей в год.
Главный аналитик ФНС побеспокоился о бедняках, выдвинул ещё один аргумент против прогрессивного налога: «граждане будут вынуждены самостоятельно считать налоги и заполнять декларации. Слабая налоговая дисциплина приведет к массовым доначислениям и штрафам — ничего хорошего и приятного в этом нет». Но, по-видимому, господин Засько забыл, что с 1992 по 2001 годы в России успешно применялась прогрессивная шкала подоходного налога, а минимальный размер оплаты труда налогом не облагался. И ничего, и бухгалтеры предприятий справлялись, и массовых доначислений и штрафов не наблюдалось.
Хочется напомнить господину Засько и всем причастным, многие годы безуспешно «борющимся» за снижение бедности в России, известное высказывание Сократа: «Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины». Действительно, в поиске причин, оправдывающих невозможность снижения бедности, наши чиновники преуспели, а вот в поиске возможностей снижения бедности в России, к сожалению, прогресса не наблюдается.

Валерий МАЛАШЕНКО, профессор СТИ НИТУ «МИСиС»

Рубрики: Актуально   |   Наверх

Обсуждение закрыто.