« Предыдущая—Следующая »

Изворотливость не помогла

Подростка осудили за кражу и грабеж

Еще в ноябре прошлого года  Михаил Семенов, 1996 г. р. (имена изменены, ред.) незаконно проник через окно  в дом на улице Оборонной и оттуда украл ноутбук и фотоаппарат на общую сумму 25 555 рублей. Но одной кражи несовершеннолетнему показалось мало. И в январе уже 2012  года он открыто похитил, вырвав из рук Максима Полева, сотовый телефон. Максим пытался сопротивляться,  за что  получил удар в лицо. Семенов был изобличен, задержан. Им добровольно была написана явка с повинной.  Заведено уголовное дело по двум эпизодам  по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ. Но на судебном заседании  Семенов виновным себя в хищении ноутбука и фотоаппарата не признал. А  сказал, что в день кражи был в школе, а потом гулял с друзьями. И только под напором неопровержимых доказательств признался, что кражу совершил во второй половине дня, и в дом проник через форточку. Фотоаппарат продал, а деньги потратил. В ходе суда Семенов изворачивался и защищался, как мог. В частности, заявлял, что явка с повинной была им написана под физическим воздействием оперативных сотрудников ОУР. Это утверждение проверил следственный отдел СК РФ по Белгородской области и признал не соответствующим действительности. В дальнейшем Семенов заявил суду, что явка с повинной им написана добровольно. Что касается второго эпизода, то и  его Семенов пытался представить по-другому. Признавшись в открытом хищении сотового телефона, он  утверждал, что Полева не бил. А нанес ему удар лишь когда  тот начал толкать его друга. Но суд пришел к выводу  о голословности показаний Семенова, посчитал их способом защиты, желанием смягчить наказание за содеянное.

Но, учитывая, что Семенов  совершил преступления впервые, а похищенное им возвращено, а также тот факт, что на момент совершения преступлений ему исполнилось только 15 лет,  отсутствие отягчающих  наказание обстоятельств, условия его жизни и его семьи, раскаяние подростка в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание с применением  ст. 64 УК РФ: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – в виде штрафа в размере 6000 рублей, по ст. 161 ч.2 п. «г»  УК РФ — в виде 1 года ограничения свободы. Срок наказания  в виде ограничения свободы исчислять Михаилу Семенову со дня постановки его на учет в филиале по г. Старый Оскол ФКУ УИИ  УФСИН России по Белгородской области.

Лариса АЛЕКСАНДРОВА

За предоставленный материал благодарим
ЮЛИНСКУЮ Викторию Валерьевну,
помощника Старооскольского

городского прокурора.

Обсуждение закрыто.