« Предыдущая—Следующая »

Непростая арифметика

19.12.2012

Не дождавшись внятных ответов от официальных лиц, горожане вооружились калькуляторами

Возмущение горожан новым порядком оплаты коммунальных услуг не утихает, ошибки в квитанциях и требование РАЦ подавать показания счетчиков заранее только подогревают недовольство. Да, глава округа пообещал лично разобраться со всеми допущенными ошибками и даже предложил «НО» предоставить ему список фамилий обиженных горожан, но здесь с пострадавшими злую шутку сыграла любовь к анонимности. Например, Павел Шишкин никак не может помочь решить проблему Петру Трофимову, если тот представился Иваном Пупкиным.

Первая волна недовольства непонятными цифрами и долгами схлынула, из уст официальных лиц прозвучали какие-то объяснения. Но вопросы остались, и многие жители Старого Оскола обратились к изучению законов и самостоятельным расчетам, после чего вопросов стало еще больше. В редакции «НО» лежат письма с вопросами и расчетами, копии обращений в Совет депутатов и прокуратуру. Не претендуя на полноту охвата материала, не пытаясь дать происходящему правовую оценку, ибо мы не вправе это делать, решили опубликовать наиболее часто встречающиеся вопросы и предложения наших читателей. Особо благодарим Сотникову Лидию Федоровну, Смородина Александра Родионовича и Котукова Алексея Павловича за предоставленные документы и расчеты. Все Ваши вопросы и предложения обязательно найдут отражение в следующих номерах газеты.

Сколько будет в процентах?

Вопрос, который поднимался не раз – почему же мы не заметили, как  в июле из оплаты за содержание и ремонт жилья была удалена «электрическая составляющая»? Согласно официальным ответам, потому что с 1 июля выросла сама плата за содержание и ремонт. Но здесь вопросов появляется еще больше.

Согласно решению Совета депутатов Старооскольского городского округа  от 28 мая 2012 г. № 748, размер ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирных жилых домах, имеющих все виды благоустройства, оборудованных лифтами и мусоропроводами, увеличен с 12,71 до 13,80 руб. за кв.м общей площади.  На первый взгляд кажется, что повышение небольшое – 8,6%. При том, что согласно приказу Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов по Белгородской области от 29.12.2011 г. № 19/12, предельный индекс изменения размера платы граждан за коммунальные услуги при неизменных наборе и объемах оказываемых услуг за второе полугодие 2012 года по Старооскольскому району – до 15 %.

Однако нам неоднократно говорили, что общедомовые расходы электричества, тепла и т.д. мы оплачивали и раньше, просто они не выводились отдельной строкой, а были включены в тариф на содержание жилья. Теперь их вывели. Получается, что без их учета плата за содержание жилья до 1.07.2012 была ниже, чем 12,71, а следовательно, и процент повышения ее больше, чем 8,6. Так насколько же реально она увеличилась?

Процентов-то больше!

Сотниковой Лидии Федоровне за четыре месяца насчитывали расход электричества на ОДН около 22 кВт/ч в месяц. Проживает она в квартире площадью 62,65 кв м в 9-ти этажном доме с лифтом. Нетрудно подсчитать, что ей начисляли по 0,35 кВт/ч на кв м ежемесячно. Положим, столько же электроэнергии уходило на ОДН и ранее. По действовавшему до 1.07.12 тарифу 1,81 руб. за кВт/ч (для домов, оборудованных электроплитами) имеем 0,63 руб. на кв м площади. Эта сумма до 1 июля входила в ОДН, следовательно, ее надо исключить из тарифа 12,71, чтобы получить сумму за содержание жилья без ОДН до 1 июля. 12, 71-0,63=12,08 руб. за 1кВт/м.

Новый тариф 13,80. 13,80/12,08=114,2%. 14,2 % много больше заявленных 8,6.

Но Лидии Федоровне еще повезло. Котуков Алексей Павлович предоставил расчеты, сделанные экономистом ЖЭУ, которые показывают еще больший процент увеличения стоимости содержания жилья.

Так в 9-этажном доме мкр. Интернациональный собственникам квартиры площадью 54,21 кв м за 4 месяца был выставлен счет за расход электроэнергии на ОДН в сумме 334,66 руб. Среднемесячная сумма получается 83,67 руб. или 1,54 руб. за кв м площади. В послеиюльских ценах (1,92 руб. за кВт/ч) это соответствует потреблению 0,802 кВт/ч электроэнергии, что в доиюльских ценах (1,81 руб. за кВт/ч) даст 1,45 руб. за кв м общей площади. Вычитаем эту цифру из стоимости содержания 1 кв. м жилья и получаем, что до 1.07 эта стоимость без расходов на электроэнергию составляла 11,26 руб. за кв м. То есть реально стоимость содержания жилья повысилась на 22,56%! Аналогичный расчет для малосемейки площадью 17,6 кв. м в 9-этажном доме мкр. Молодогвардеец дал прирост цены на 19,96 %. А в 5-этажке без лифта – на 16,05% (был 7,84, куда входила «энергетическая составляющая», стал 8,51 без этой самой составляющей).

Добавим, что в последних квитанциях отдельной строкой вынесена и оплата отопления на ОДН. Получается, что из стоимости оплаты жилья придется вычитать и «тепловую» составляющую? И насколько же в действительности выросла оплата за содержание и ремонт жилья с июля нынешнего года? Насколько этот рост согласовывается с приказами Комиссии по тарифам и ценам по Белгородской области?

Это один из вопросов, который поднимает Алексей Котуков и его соседи в открытом письме председателю Совета Депутатов Потапову И.В. и в заявлении в прокуратуру.  Добавим к этому еще и свое недоумение — плату за содержание жилья увеличили для одинаковых домов на одинаковую сумму,  но на оплату ОДН в каждом доме начисляют  разные суммы! Так где эти ОДН прятались раньше?

Ирина ТРОШИНА

P.S. В следующем номере мы подробно рассмотрим  вопросы, заданные Смородиным Александром Родионовичем, в частности, исследуем тайную формулу расчета начисления ОДН за электричество.

P.P.S Редакция «НО», как и все горожане, хочет разобраться в том, сколько же и за что мы на самом деле платим. Будем благодарны за разъяснения и консультации официальным и неофициальным лицам, компетентным в данном вопросе.

Обсуждение закрыто.