Новости Оскола » Blog Archives » У кого есть лишние деньги?
Электронная версия газеты Новости Оскола

« ПредыдущаяСледующая »

У кого есть лишние деньги?

06.11.2013

На днях рабочая группа Ярославской облдумы одобрила законопроект «О замораживании тарифов до проведения аудита». То есть менять тарифы без независимого аудита будет нельзя. Почему нас так заинтересовал этот случай? Вот несколько фактов, о которых «НО» писали ранее.

1. Нормативы на отопление

Говорить о нормативах на услуги ЖКХ ныне — дурной тон, так как давно пора устанавливать счетчики, и платить согласно их показаниям. Но приборы учёта стоят не у всех. Так вот, по всей Белгородской области установлен единый норматив на отопление (при отсутствии в доме приборов учета) — 0,017 Гкал/кв. м общей площади. Единый, независимо от типа дома, года постройки и тому подобных факторов. А в самом Белгороде этот норматив ниже (0,015 Гкал/кв. м общей площади). И при изменении нормативов (их введение отложено до 2015 года), белгородский остается ниже, чем в других населенных пунктах области (0,0257  и 0,029 Гкал/кв. м площади соответственно). Что, в областной столице дома хуже отапливаются, или это самая южная точка региона? А как же Грайворон? В декабре прошлого года «НО» получили ответ из Комиссии по госрегулированию цен и тарифов области: «Норматив потребления тепловой энергии для централизованного отопления жилых домов  напрямую зависит от общей площади жилья в городе (по лицевым счетам)». Согласно ответу, который то же ведомство дало нашему читателю, в белгородских котельных  более современное оборудование. Мило. Кажется оборудование, теплоносители и прочее могут влиять на цену, а у нас почем-то на норматив. В других областях нормативы отличаются для кирпичных домов и «панелек», для домов разного года постройки, для строений с утеплённым и не утеплённым фасадами… А у нас что, считать лень? Или не умеем?

2. Как выводили ОДН

Достаточно вспомнить июль 2012 года, когда расходы на общедомовые нужды вывели в отдельный пункт платёжки. Тогда депутаты округа проголосовали за увеличение платы за ремонт и содержание жилья, решив, что увеличили расценки не более чем на 8-9%. Забыв, что ранее в эти суммы включалась оплата за ОДН. Реальное же повышение цен составило по разным домам 15-30%.

3. Удивительная программа

Читатели, которые не  поленились внимательно ознакомиться с региональной программой капремонта, обратили внимание на интересный факт. Указанная в программе сметная стоимость капремонта для белгородских домов составляет 3-5 тысяч руб. с кв. м площади. В Губкине — 2,5 — 3 тыс. руб. А в Старом Осколе — 1,4 — 2,3 тыс. руб. Если считать, что программа рассчитана на 30 лет, или 360 месяцев, то получим, что белгородцы должны платить в фонд капремонта ежемесячно с «квадрата» по 9,20-14 руб., губкинцы — по 7,50-8,00 руб., а старооскольцы — по 3,90-6,00 руб. Где ошибка? В графе региональной  программы или в цифре 7,40?

Даже эти три момента говорят о том, что независимый аудит в сфере ЖКХ не повредил бы. Поскольку расценки на капремонт, а также тарифы и нормативы на услуги ЖКХ утверждаются  областными структурами, неплохо было бы принять закон, аналогичный ярославскому, на уровне области.

— А кто будет оплачивать этот ваш независимый аудит? — поинтересовался один из старооскольских чиновников, которому мы предложили «продвинуть» идею наверх.

Вот так, значит. А мы, значит, население, можем найти средства, чтобы оплачивать услуги по необоснованно, на наш взгляд, высоким тарифам и нормативам, ценам «взятым с потолка». Простите, из методики расчета. Понятно, что власти Старого Оскола этот вопрос решить сами не могут. Но разве не могут поднять вопрос наши депутаты в облдуме?

Рубрики: Актуально   |   Наверх

Обсуждение закрыто.