« Предыдущая—Следующая »

Без права голоса

Почему деньгами старооскольцев до сих пор распоряжается Белгород?

Тема капремонтов навязла в зубах, но не перестаёт радовать новыми нюансами. Вот, например, захожу 1 декабря на сайт регионального оператора (fondgkh31.ru) – посмотреть, какие дома в Старом Осколе обновят в 2015 году. По закону, их перечень должны разместить в Интернете не позднее 1 ноября. И, к удивлению, обнаруживаю, что сайт сто лет не обновлялся.

Последнее постановление – об утверждении плана реализации программы капремонта на 2014 год – датировано 12 мая. А дальше – тишина. Нет на сайте и текста распоряжения «Об установлении минимального размера взноса на капремонт …на 2015 год». Хотя соответствующий документ подписан губернатором ещё 17 ноября — месяц назад! В областном правительстве думают, что если скрывать от населения повышение тарифа с 5,9 до 6,7 рубля, недовольство граждан рассосётся само по себе? Чем руководствовались эти деятели, подняв тариф аж на 13,6%, тогда как нам из каждого утюга вещают, что инфляция в следующем году будет не более 9%?

Ещё один интересный вопрос: почему из 200 миллионов, собранных на капремонты в Старом Осколе, в этом году освоили только 60? Узнав о предстоящей пресс-конференции начальника Управления жизнеобеспечением Игоря Щепина, вздохнула с облегчением: вот он-то и развеет мрак неизвестности, окружающий деятельность регионального оператора. Увы, надежды не оправдались…

По словам Игоря Анатольевича, освоена лишь третья часть уплаченных оскольчанами средств, потому что на момент утверждения программы на 2014 год собираемость взноса на капремонт была не выше 25% (на 31 декабря прошлого года собрано 16,4 млн руб.). Чиновники из фонда реформирования ЖКХ и правительства области подстраховались: приняли решение ремонтировать 9 домов на 60 млн рублей.  В Белгороде и Губкине на тот момент собираемость была выше. Поэтому там запланировали и отремонтировали 32 и 12 домов соответственно. Зато, принимая во внимание хороший запас средств на счете Старого Оскола, в 2015 году вместо 28 домов, как предполагалось раньше, отремонтируют 48 домов и составят проект капремонта ещё для двух. Потратить на эти цели собираются 555,49 млн рублей. Сколько в свете девальвации реально будут «весить» эти рубли к весне, сколько стройматериалов на них можно будет приобрести, похоже, мало кого волнует.

Дальше. Допустим, вначале собираемость денег на капремонты была низкая. Запланировали отремонтировать всего 9 домов. Почему же в середине года, когда деньги полились рекой (сейчас собираемость на уровне 80%), не провели корректировку программы в связи с реальным положением дел? «Мы имеем право корректировать программу в рамках пятилетки, — уверяет Игорь Щепин. — А если уже принята краткосрочная программа, действуем в её рамках. Можем только в конкретном доме, не увеличивая стоимость ремонта, делать корректировки по видам работ». Интересно получается: в бюджет округа, области и даже страны вносить изменения можно, а в программу капремонтов нельзя? Что же это за священная корова такая? И каким документом такой порядок регламентируется? В областном законе чёрным по белому написано: «Региональная программа капремонта формируется региональным оператором, утверждается постановлением Правительства Белгородской области и подлежит актуализации не реже чем раз в год». Так всё-таки «не реже» или «не чаще»? Чёткого ответа тоже нет.

Возвращаясь к теме прихода и расхода, обратила внимание и на такой момент: в Белгороде отремонтировали в общей сложности 146,8 тысячи квадратных метров, в Старом Осколе – всего лишь 29,3 тысячи — в пять раз меньше! Если учесть, что в Старом Осколе собираемость была 25%, а программу верстали исходя из этого показателя, получается, в Белгороде жители сдали тоже в пять раз больше, 125% что ли? Вот не сходятся концы с концами в этой истории, и всё тут! (К сведению, если верить отчётам, опубликованным на сайте РО, на конец 2013 года жители Белгорода сдали 43 млн 196 тыс. руб. На ремонт же домов потрачено 422 млн руб. – в 10 раз больше собранного на 31.12.13). Непонятно и с удельной стоимостью квадратного метра капремонта. Согласно документу с сайта регионального оператора, в Белгороде она составила 3 805 рублей, в Губкине – 3 955 рублей, а в Старом Осколе всего 2 832 рубля. Мы, что, опять хуже всех?

Но Щепин прокомментировал эти цифры с оптимизмом: «Удельная вышла 2600 рублей, потому что мы, предварительно оценивая работы, не планировали полный ремонт всех подвальных помещений. В отличие от Белгорода, делали только то, что положено по закону — отмостки, входы. Считаем, что при удешевлении квадратного метра люди намного быстрее выплатят сумму, которую полагается собрать на капремонт всех домов в городе».

Игорь Анатольевич, очевидно, полагает, что как только нужная сумма будет собрана, так ненавистный сбор с населения тут же отменят. С учётом того, что в нашей стране трудно давать «долгосрочные» прогнозы даже на месяц вперёд, это крайне маловероятно. У нас один оброк… ой, простите, налог, тут же заменяют другим.
В общем, дело ясное, что дело тёмное. Вообще непонятно, зачем было создавать отдельный счёт для Старого Оскола, если рулят всем белгородские чиновники, мнением наших коммунальщиков никто не интересуется даже при принятии такого неоднозначного решения, как повышение размера взноса за капремонт? По словам Щепина, основная задача их Управления – предоставлять сведения региональному оператору и контролировать выполнение работ. О какой-либо самостоятельности, получается, речи не идёт.

P.S. 8 декабря на сайте регионального оператора, наконец-то появился список домов, которые будут ремонтировать в следующем году. Только адреса и ни одной цифры. По Старому Осколу – 49 домов, а не 48+2, как нам рассказали на пресс-конференции.

Лариса ЧАЩИНА

Обсуждение закрыто.