Когда пора писать историю?
10.09.2015
На Московской международной книжной выставке-ярмарке писатели, издатели, политологи и историки обсудили, как события последних десятилетий в России отображены в современной литературе
3 сентября на самой крупной московской книжной выставке состоялась дискуссия «От нерушимого Союза к новой России: достойна ли эпоха великих перемен своей эпопеи?», которую инициировал писатель и публицист, автор романа «Русский крест» Александр Лапин. В ней также приняли участие главный редактор издательства «Вече» кандидат исторических наук Сергей Дмитриев, доктор исторических наук, один из ведущих специалистов Российского государственного архива социально-политической истории Александр Репников и доктор исторических наук, первый заместитель директора Института стран СНГ Владимир Егоров.
Александр Лапин: «…многие не заметили,
что произошло с нами за это время»
Грань между правдой и вымыслом
Во время дискуссии была поднята важная и интересная тема: как события недавней истории должны отражаться в художественной литературе? Извечный вопрос сочетания правды и вымысла постоянно возникает при оценке литературно-исторических произведений, и зачастую историки и литераторы выступают в нем антагонистами. Особенно это касается истории последних десятилетий, когда, казалось, нерушимый Советский Союз распался, а у бывших братских республик началась своя непростая жизнь, и сложились не всегда добрососедские отношения.
Сергей Дмитриев отметил, что в народном сознании бытуют определенные штампы и стереотипы о прошлом и настоящем России, которые были привнесены не столько историками, сколько журналистами и некоторыми писателями-беллетристами. Однако сегодня, по словам главного редактора издательства «Вече», появились книги, которые стремятся к объективной оценке исторических событий конца ХХ — начала ХХI века.
Слова Дмитриева подтвердил историк Александр Репников. По его мнению, молодое поколение знает о 90-х годах чрезвычайно мало, черпая информацию об этом времени из телевизионных сериалов, которые сформировали определенные штампы об эпохе как о времени бандитских разборок и беспредела. Между тем, говорит Репников, на книжном рынке до сих пор мало художественных исторических произведений, которые могли бы ярко, полно и правдиво раскрыть жизнь страны и ее народа в переломную эпоху. Именно качественная литература может решить проблему преемственности поколений, создать необходимую связь между ними, резюмировал историк.
А доктор исторических наук Владимир Егоров выразил мнение, что главная задача литературы – дать осознать людям важность традиционных ценностей, которые были присущи нашему обществу на протяжении многих веков и во многом утрачены сейчас. Именно поэтому так важно говорить о недавнем прошлом, чтобы осознать себя в настоящем, считает Егоров.
«Современники не понимают величия своей эпохи»
В свою очередь, Александр Лапин, чей масштабный роман «Русский крест» рассказывает о событиях 1970 — 2000-х годов, происходивших в нашей стране, отметил, что сейчас как раз наступило время глобального осмысления переломного исторического периода, который не только повлиял на судьбу страны, но и изменил менталитет народа.
– Современники зачастую не понимают величия своей эпохи. Поэтому, прожив четверть века – с начала 1990-х до наших дней — многие не заметили, что произошло с нами за это время. И по-настоящему не оценили масштаб перемен. А произошло событие, которое бывает раз в две тысячи лет: распад великой империи, смена общественного строя, экономического уклада и самое главное – трансформация советского человека в русского, – отметил в своем выступлении Лапин.
Наталья МИТЮШЕВА
Обсуждение закрыто.