С завидным постоянством
19.05.2016
… старооскольцы проигрывают суды, имея на руках доказательства своей невиновности
В «НО» №19 от 4 мая в статье «Беспредел?» мы писали о том, что жительницу Старого Оскола оштрафовали за незаконную врезку к сетям «Водоканала», в качестве доказательств предъявив только фотографию колодца, расположенного на муниципальной территории. Более того, на момент составления акта у женщины не было не то, что конечного оборудования, откуда она могла бы брать воду, но и строительство дома еще даже не начиналось. Удивительно, но, имея на руках все доказательства своей невиновности, суд первой инстанции Юлия проиграла. Сдаваться читательница не собирается, она уже подала апелляцию и ждет судебного заседания в Белгороде.
На прошлой неделе в редакцию обратился мужчина и сообщил, что попал в абсолютно такую же ситуацию, как и Юлия.
Вода была не нужна
Виталий приобрел участок земли в ИЖС «Марышкин Лог» в 2010 году. Строительство дома мужчина начал в 2012 году, когда к участку были проведены электричество, газ и канализация. Водопровод на тот момент прокладывали, но воды в системе еще не было. Поэтому воду он заказывал привозную.
– У меня на руках есть все документы, подтверждающие, что к концу 2012 года мое строение стояло готовое под крышу. Причем сотрудники «Водоканала» подтвердили, что оборудование было принято после завершения строительства «коробки». То есть централизованной водой при строительстве я не пользовался, – уточнил Виталий.
В 2014 году мужчина установил на своем участке емкость для воды и договорился с соседом, который официально уже подключился к водопроводу, набирать воду через него, полностью возмещая ему все расходы. Дом стоял недостроенный, огорода не было, поэтому централизованное водоснабжение читателю не было нужно.
Близкое расположение участка к водопроводному колодцу стало решающим
в определении виновника
Кто ближе, тот и виновен
Летом прошлого года у Виталия появилась финансовая возможность провести отопление. Для этого уже понадобилось подключиться к центральному водопроводу.
– 28 июля я пришел в «Водоканал» и написал заявление на получение техусловий. Мне их должны были выдать 6 августа. Но когда я пришел за ними, то мне сообщили, что бумаги не готовы. В начале сентября я получил претензию, из которой узнал, что меня обвиняют в незаконном подключении к водопроводу и назначают штраф в 136 тысяч рублей. Я тут же написал им письмо, в котором сообщил, что это не моя врезка. В ответ они попросили у меня план с границами участка, которого у меня на руках тогда не было. Я об этом сообщил в «Водоканал». С тех пор мне никаких ответов от них не приходило, – вспоминает читатель.
Переписка Виталия с «Водоканалом» длилась больше месяца, но ни к какому результату так и не привела.
Мужчина пытался доказать свою правоту, ведь, как и в истории, которую мы описывали в статье «Беспредел?», в качестве подтверждения его вины «Водоканал» представил лишь фотографию люка, сделанную сверху, где видно подключение. Только вот чье оно, непонятно.
Кому на самом деле принадлежала врезка, осталось загадкой
Виталий просил выехать на место и провести земляные работы, то есть прорыть этот отрезок земли и посмотреть к какому дому ведет труба. Но в этом ему было отказано. Предлагал прийти проверить дом, чтобы доказать, что у него нет конечного оборудования. Тоже не согласились. Более того, по его словам, сотрудники «Водоканала» в устной форме сообщили ему, что виновен он, потому как его участок ближе всего расположен к колодцу.
15 метров от дома
Тем временем техусловия на подключение к водопроводу мужчина все же получил. Правда, подключаться какое-то время не решался.
– Мы предполагали, что если я начну копать, то меня обвинят, что я заметаю следы, что собственно потом и произошло. Но на дворе осень, поэтому тянуть с земельными работами я не мог. Чтобы иметь доказательство своей правоты, по совету юриста, я фотографировал каждый шаг. Работы вел вместе с соседом и его приятелем, которые потом выступили свидетелями на суде. В итоге, когда мы начали выполнять работы по выданным техническим условиям, то выдернули зубьями экскаватора эту самую трубу, врезанную в водопровод. Это был дугообразный кусок длиной около двух метров со старой ржавой заглушкой, причем завернут от был в противоположную от моего дома сторону. От него до моего дома было еще около 15 метров, – рассказал мужчина.
Когда экскаватор вытащил эту трубу, то муфта наклонилась и из-под нее струями пошла вода. Сразу же вызвали мастеров «Водоканала», которые приехали и быстро все устранили. Никаких актов при этом составлено не было.
Проиграли
Уже через месяц после того, как Виталий официально подключился к воде и исправно оплачивал за потребленную воду, сотрудники «Водоканала» подали на него в суд с требованием расплатиться за незаконное подключение.
Суд первой инстанции состоялся. Мужчина утверждает, что свидетели со стороны истца на протяжении всего процесса путались в показаниях, часто за них отвечали вышестоящие представители компании, присутствовавшие на суде. Причем мужчина уверяет, что судья делала замечания представителям «Водоканала» и просила не отвечать за свидетелей. Тем не менее, все показания в пользу «Водоканала» приняла во внимание. При этом показания свидетелей со стороны Виталия вызвали у суда настороженность, так как спустя долгий промежуток времени они смогли точно назвать дату проведения земельных работ и день недели.
– Это естественно, что мои свидетели день запомнили. Я сразу их предупредил, что придется пойти в суд, подтверждать увиденное при раскопках, – пояснил мужчина.
Ситуация может показаться абсурдной, но Виталий, как и Юлия, суд проиграл.
Сейчас Виталий ждет апелляции в Белгороде. Вместе со своим юристом он намерен отстаивать свою правоту и в судах высшей инстанции, если потребуется. В случае, если и белгородский суд не разберется в ситуации, Виталий и Юлия намерены объединить свои дела в общее производство.
Молодые люди призывают старооскольцев, которые попали в подобную ситуацию, откликнуться. За их контактами можно обратиться в редакцию «НО».
Больше всего в свете этих событий пугает тот факт, что обвинить в незаконном подключении к воде могут любого жителям ИЖС и частного сектора только на основании фотографии с врезкой из колодца и близости земельного участка к самому колодцу. Как мы видим, и через суд, по крайней мере, первой инстанции, отстоять свои права у старооскольцев не получается. Подавать апелляцию решаются далеко не все, да и некоторые просто не имеют на это финансовой возможности. Ведь за услуги юриста, который будет представлять интересы ответчика в областном суде, приходится выкладывать кругленькую сумму. Но как показывает практика, сдаваться не стоит. Молодым людям уже удалось связаться с человеком, который в подобном деле выиграл
апелляцию.
Наталья ПРИВАЛОВА,
фото из архива героя материала
Обсуждение закрыто.
