« Предыдущая—Следующая »

Оправдали за убийство

Женщина оборонялась от 100-килограммового насильника

Старооскольский городской суд оправдал женщину, обвиняемую в убийстве. Суд признал ее невиновной, сочтя, что она действовала в пределах необходимой самообороны. По данным суда, 30 июля прошлого года знакомый 40-летней женщины настойчиво приглашал ее посетить беседки на проспекте Угарова. Вечером, приняв приглашение, женщина с ним встретилась.
Во время беседы они поссорились из-за взглядов на отношения. Мужчина стал требовать интимной близости. Женщина не соглашалась, и тогда злоумышленник нанес ей несколько ударов в лицо, а когда она упала, нанес еще несколько ударов ногами по телу, при этом настаивал на вступлении с ним в половую связь, пытался снять белье, порвал платье. Женщина, сумев подняться на ноги, схватила в беседке свою сумку, а преступник — нож. Требуя секса, он угрожал ножом и не отпускал женщину.
У калитки жертва, пытаясь бежать, просила мужчину убрать нож, хотела выбить его у него из руки, из-за чего порезала палец. Мужчина толкнул ее и стал избивать упавшую женщину ногами, сел сверху, бил кулаками по лицу. Женщина, вырываясь, стала бить его в ответ. Тогда мужчина стал замахиваться на нее ножом, целясь острием в грудь.
Защищаясь, женщина смогла освободить руки из захвата, перехватила его руку с ножом, стала кусать. Нападавший разжал пальцы и женщина смогла выхватить нож, которым, обороняясь, сразу же нанесла несколько ударов в спину сидящего на ней насильника.
Мужчина стал цепляться за ее руку, между ними снова началась активная борьба за нож, в ходе которой жертва хаотично наносила еще удары. Она прекратила наносить удары ножом, только когда раненый преступник перестал предпринимать активное сопротивление. Мужчина в итоге умер от острой кровопотери.
В суде обвинитель настаивал, что она превысила пределы необходимой обороны.
«Анализируя значительное количество ножевых ранений, причиненных обвиняемой погибшему, суд принял во внимание, что уголовное законодательство не конкретизирует способ защиты при необходимой обороне, не требует от обороняющегося стремления к минимизации причиняемого вреда, поэтому большое количество телесных повреждений (33 ножевых ранения), которые получил С., не исключает нахождение Л. в состоянии необходимой обороны, все телесные повреждения причинены в небольшой промежуток времени. Причиненный обвиняемой вред и примененные средства защиты вызывались конкретной обстановкой и соответствовали характеру и интенсивности нападения, поскольку посягательство со стороны С. было активным, он находился в более привилегированном положении, имея вес более 100 кг, сидел сверху Л., которая в условиях ограничения свободного движения, смогла выхватить нож из рук С., замахнувшегося в область жизненно-важного органов груди, тем самым имела место непосредственная угроза применения к Л. насилия, опасного для ее жизни, что воспринималось ею реально», — пояснили в суде.
Женщина была освобождена из-под стражи в зале суда. Не согласившись с таким приговором, сторона обвинения обжаловала его. Проверив материалы дела, Белгородский областной суд оснований для отмены приговора не нашел, оставив его без изменения, а апелляционное представление прокурора и жалобу представителя потерпевшего — без удовлетворения. Приговор Старооскольского городского суда вступил в законную силу.

Обсуждение закрыто.