« Предыдущая—Следующая »

«Начать обсуждение»?

Белгородская областная Дума поддержала повышение пенсионного возраста

Уже в конце прошлой недели стало известно, что в 61 субъекте Федерации региональные законодательные собрания одобрили надвигающуюся пенсионную реформу. Белгородская областная Дума обсуждала этот вопрос в понедельник, 16 июля, на 28-м  внеочередном заседании, депутатов пришлось отозвать из отпуска. У нас, собственно, не было сомнений в том, что итог обсуждения будет такой же, как и в других регионах, поскольку большинство депутатов, как и везде — единороссы. Но интересно было посмотреть на выдвигаемые аргументы.

Профессор — «за»

Итак, как сообщает пресс-служба Думы, проект закона представил председатель комитета по здравоохранению и социальной политике Владимир Куликовский, директор медицинского института НИУ «БелГУ», профессор. Вот что он сказал:
— Законопроект направлен на совершенствование пенсионной системы. Реализация данной меры позволит создать условия для повышения уровня пенсионного обеспечения граждан с учётом адаптации пенсионной системы в новых демографических условиях, в том числе, с учётом увеличения продолжительности жизни, а также для ежегодной индексации пенсий выше уровня инфляции. Ориентир данного законопроекта – реальный рост доходов пенсионеров и улучшение уровня жизни пенсионеров. Изменение пенсионного возраста предполагается постепенно с 1 января 2019 года, по истечении, переходного периода с 2019 по 2034 год. Несмотря на то, что указанный законопроект вызывает определённые вопросы, необходимость пенсионной реформы назрела и является актуальной и неизбежной. Поэтому очень важно на сегодняшний день детально проанализировать и обсудить законопроект. В этой связи комитет по здравоохранению и социальной политике рекомендует областной Думе поддержать концепцию проекта федерального закона, направить решение в комитет Государственной Думы, а депутатам областной Думы – принять участие в мероприятиях по обсуждению законопроекта.
«Также по данному вопросу выступили председатель комитета по Регламенту и депутатской этике, руководитель фракции «КПРФ» в облдуме Валерий Шевляков, заместитель председателя комитета по безопасности, руководитель фракции «Справедливая Россия» Валерий Пучков, заместитель председателя комитета по строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи, руководитель фракции «ЛДПР» Николай Гаврилов, депутаты от фракции «Единая Россия» Игорь Барщук и Николай Шаталов. В своих выступлениях они коснулись как положительных, так и отрицательных сторон концепции федерального законопроекта о пенсионной реформе», — сообщается в пресс-релизе. Подробности умалчиваются, но из своих источников нам стало известно, что депутаты-единороссы в своих выступлениях предсказуемо больше напирали на положительные стороны, аргументируя тем, что в последнее время в России якобы неуклонно растёт продолжительность и уровень жизни, представители других фракций — на отрицательные. В частности, первый секретарь Белгородского регионального отделения КПРФ Станислав Панов обратился к коллегам-депутатам так:
— Мне не раз приходилось убеждаться, что большинство депутатов нашей областной Думы — порядочные люди и серьезно относятся к своим обязанностям.
Вы знаете, что КПРФ объявила сбор подписей против повышения пенсионного возраста. У меня в руках подписные листы, за две недели мы собрали более 6 тысяч и не встретили ни одного человека, поддерживающего эту идею. Давайте выполнять наши функции, прислушиваться к голосу народа, наших избирателей, и защищать их!
К словам Станислава Геннадьевича можно добавить, что сбор подписей проводился и в редакции «НО», мы собрали более 500 автографов, побеседовали со множеством людей, приходивших, чтобы расписаться. И также не встретили ни одного человека, который бы отозвался о повышении пенсионного возраста в положительном ключе.

Слово коммуниста

Вернёмся к заседанию. Другой видный представитель КПРФ — председатель комитета  по Регламенту и депутатской этике Валерий Шевляков зачитал отзыв на законопроект Центрального комитета своей партии. Целиком его приводить не будем, вот выборочные цитаты:
— у представленного законопроекта отсутствует финансово-экономическое обоснование;
— отсутствуют какие-либо прогнозы последствий принятия и реализации законопроекта, за исключением содержащихся в пояснительной записке к законопроекту утверждений о создании условий для повышения пенсионного обеспечения граждан, а также для ежегодной индексации пенсий выше уровня инфляции. При этом Правительством Российской Федерации не представлены какие-либо расчеты, обосновывающие указанные утверждения;
— отсутствует прогноз влияния повышения пенсионного возраста на ситуацию на рынке труда. Между тем, есть все основания полагать, что принятие и реализация законопроекта повлечет рост безработицы, особенно среди молодых и пожилых граждан, что в свою очередь приведет к увеличению расходов на выплату пособий по безработице и понижению стоимости рабочей силы, снижению или недостаточному росту заработных плат (как следствие – к сокращению поступления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации);
— отсутствует анализ влияния повышения возраста выхода на пенсию на состояние здоровья работников. Очевидно, что люди старше 55 и 60 лет, мужчины и женщины соответственно, чаще болеют, продолжение трудовой деятельности таких людей способно значительно усилить нагрузку на Фонд социального страхования Российской Федерации вследствие роста выплат по больничным листам. Кроме того, продолжение трудовой деятельности для многих лиц, достигших возраста 55 и 60 лет мужчин и женщин соответственно, может привести к значительному ухудшению их здоровья и, соответственно, к повышению нагрузки на фонд обязательного медицинского страхования и к увеличению бюджетных расходов на здравоохранение;
— отсутствует анализ влияния повышения пенсионного возраста на рост инвалидности среди пожилых граждан, что также может повлечь значительные расходы из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;
— отсутствует оценка влияния повышения пенсионного возраста на динамику рождаемости вследствие значительного снижения возможности участия граждан в воспитании внуков;
— утверждения о значительном росте продолжительности жизни со времени установления действующих в настоящее время возрастов, дающих право на страховую пенсию по старости, не учитывают того факта, что рост средней продолжительности жизни произошел в основном за счет резкого снижения младенческой и детской смертности, но при этом средняя продолжительность жизни граждан, вступивших в трудоспособный возраст, практически не изменилась. В Российской Федерации 43 процента мужчин не доживают до 65 лет, что значительно больше, чем в развитых странах Европы, а также во многих странах – бывших республиках СССР;
— утверждения о росте числа пенсионеров относительно работающих и отчисляющих страховые взносы в Пенсионный фонд граждан не учитывают значительный рост (на порядок) производительности труда со времени закрепления ныне действующего пенсионного возраста. При этом размеры заработных плат в Российской Федерации, из которых происходит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд, значительно ниже по отношению к производительности труда, чем в большинстве экономически развитых стран.
Согласно социологическим опросам, повышение пенсионного возраста не поддерживается подавляющим большинством граждан России
– около 90 процентов.
Валерий Алексеевич обратился к коллегам с предложением не поддержать проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», внесенный в Государственную Думу Правительством Российской Федерации.

Принять, начать…

В результате председатель Думы Василий Потрясаев сделал странный вывод: реформу надо поддержать. Он мотивировал так: «Если мы до сегодняшнего дня не прикасались даже к отдельным нормативным документам и законам, которые обеспечивают пенсионную существующую реформу, то это совсем не значит, что это правильно. Сегодняшняя концепция – это и есть начало обсуждения, все высказывают свои соображения на этот счёт. Обсуждение пенсионной реформы началось, и мы сегодня предлагаем концепцию поддержать. Мы запускаем обсуждение очень серьёзной темы, которая затрагивает каждого гражданина нашего государства». Очень странная логика. Сначала обсудить законопроект и по результатам принять или не принять — это понятно. А вот принять законопроект — это значит «начать обсуждение» — это как?
29 депутатов проголосовали за, 8 — против, один воздержался. Мы будем продолжать эту тему и обязательно назовём поимённо тех,
кто голосовал за и против нового закона. Народ должен знать своих героев.

Лариса ЧАЩИНА

В тему:

Правоохранители проверяют на экстремизм выступление депутата саратовского парламента от КПРФ Николая Бондаренко,
публично критиковавшего планы повышения пенсионного возраста, сообщает портал «Общественное мнение».
«Позавчера ко мне приходила группа из пяти полицейских с видеокамерой. Они сказали, что идет проверка на наличие экстремистских высказываний в моих словах, сказанных недавно на заседании комитета облдумы, где обсуждался федеральный законопроект о повышении пенсионного возраста. Я дал объяснение. Мне задавались в том числе вопросы, фиксировал ли я как-либо свое выступление и намерен ли его в дальнейшем распространять», — пояснил Бондаренко.
Николай Бондаренко эмоционально высказался на тему повышения пенсионного возраста на заседании саратовской областной думы, по итогам которого большинство депутатов все же поддержали повышение пенсионного возраста.
«Государство фактически снимает с себя все социальные обязательства по этому поводу и огромную прослойку населения обрекает на чудовищное будущее, чудовищную судьбу. Нам говорят, как один из аргументов, на этих мнимых сотнях площадок для обсуждения реформы, что в стране нет денег, но это же ложь! Это просто ложь! …Я призываю моих коллег по созыву также обратиться к своей совести и вспомнить, что вам избирателям в глаза придется смотреть. К разработчикам этого законопроекта, к либеральному правительству Медведева обращаюсь с этой трибуны: вы жулики, вас надо привлекать к ответственности!» — заявил Бондаренко.

Обсуждение закрыто.