Новости Оскола » Blog Archives » Бунт на корабле
Электронная версия газеты Новости Оскола

« ПредыдущаяСледующая »

Бунт на корабле

04.07.2019

Жителям ИЖС «Казацкий» не удалось остановить строительство четырех домов для детей-сирот

Напомним, в прошлом номере в «НО» вышел материал «Не посоветовались». В нем шла речь о том, что в ИЖС «Казацкий» началось строительство первого многоквартирного дома  для людей со статусом «дети-сироты». Новость вызвала «праведный гнев» у будущих соседей. Одна из активисток, Анна Донцова, даже вышла с пикетом. Еще несколько жителей ее поддерживали, стоя за оградительной лентой стройки.

В рамках законодательства

На место сразу же выехали журналисты, а чуть позже прибыл Олег Медведев, заместитель главы по строительству.
Высказывая позицию, жители говорили, что вовсе не против детдомовцев (хотя сами строители заявили обратное: дело не в многоквартирном доме, жители просто не хотят соседствовать с определенным контингентом, — прим. авт.). Якобы их больше интересует, как «дети-сироты» будут социализироваться в ИЖС, где большие проблемы с водой — из четырех водонапорных башен функционирует одна, нет дорог, освещения, детсада и школы, плохо с транспортом, до ближайшего магазина — 10-15 км.
Называли они и дом, куда администрация планирует заселить «детей-сирот», обидным словом «гетто». (Всего в данном ИЖС планировалось построить четыре восьмиблочных дома, куда переедут 32 человека, — прим. авт.)
— И сюда, в гетто, хотят загнать бедных «детей-сирот»? Я считаю, что это издевательство. Их социализация должна проходить в более благоустроенном месте. Здесь же замкнутое пространство, — «переживала» тогда за переселенцев Донцова.
—  Мы хотим, чтобы здесь не по восемь человек в бараках жили, а каждый — отдельно. Постройте для каждого из них дом. Создайте достойные условия проживания. А то, что же получается, из одного детдома — в другой? – поддерживали ее ИЖСовцы.
На встрече Олег Медведев достаточно доходчиво объяснил ситуацию. Во-первых, никто не собирается возводить многоквартирный дом. Планируются блокированные сооружения. И это не возбраняется законом.
—  Раньше закон позволял расселять детей-сирот в многоквартирные дома путем выкупа квартир органами местного самоуправления. С текущего года были внесены изменения в законодательные акты. Теперь в один многоквартирный дом можно вселить не более 25% сирот от общего количества жителей. В этом году администрация должна предоставить жильё для 46 таких детей. На территории Старого Оскола такого количества многоквартирных домов, которые ввели бы в текущем году и где бы мы могли провести процедуру выкупа квартир — нет. Закон позволяет приобретать квартиры и на вторичном рынке. Но, как правило, собственники квартир не продают по той цене, которую мы можем себе позволить. А если цена и устраивает, то все равно нужно вкладывать в квартиры дополнительные средства, поскольку они не всегда соответствуют нормам и требованиям.  Остается вариант — строительство блокированных жилых домов. Самый удобный — на землях ипотечных корпораций, поскольку это уже сформированные земельные участки. В большинстве случаев имеются сети, к которым можно подключиться, автомобильные дороги.

Еще одна встреча

На минувшей неделе сотрудники администрации собрали жильцов повторно, чтобы более детально обсудить возникшие проблемы. Забегая вперед, стоит отметить, что вели себя ИЖСовцы безобразно. Вместо конструктивного диалога устроили балаган. Сколько длилось совещание, столько стоял бесконечный ор.
Начал дискуссию Олег Медведев с ответа на вопрос по генеральному плану, который интересовал жителей. Сведения о генплане содержатся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности. Так, два земельных участка по улице Знаменская (как раз те, где и появятся блочные дома, — прим. авт.) располагаются в территориальной зоне Ж-4. В ней несколько категорий использования земельных участков — в качестве индивидуального жилищного строительства, для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества. Не возбраняется строительство и блокированной жилой застройки, зданий амбулаторно-поликлинического обслуживания и малоэтажных домов — до трех этажей…
— Прозвучал от жителей и вопрос, почему с нами никто не согласовал строительство? Этого делать не нужно, как и проводить публичные слушания. Каждый из вас тоже вправе самостоятельно изменить основной вид разрешенного использования земельного участка, —  резюмировал Олег Александрович.
Пояснил он и то, что такое блокированная жилая застройка:
— Каждый блок, по сути — независимый друг от друга жилой дом. Но на одном земельном участке сблокировать можно не более десяти домов, что мы и делаем. Все в рамках правового поля. Все данные есть на сайте администрации. Можно скачать генеральный план и изучить его при желании.
— А мы бы тоже на этом участке могли построить многоквартирный дом? — жители стали задавать абсолютно бестолковые вопросы.
— Вы слышите, что вам говорят? Мы не строим многоквартирный дом. Это блокированная застройка, — в очередной раз повторил Олег Александрович и разъяснил отличие этих двух понятий.
— Что предоставляется детям-сиротам по законодательству: квартира, дом или блок? — не сдавались ИЖСовцы.
— Жилое помещение, — вступил в диалог Игорь Щепин, — замглавы по ЖКХ.
Он же разъяснил ситуацию и с водоснабжением. Проблема на контроле у администрации, и есть хорошие подвижки (хотя по-хорошему этот вопрос должна решать Белгородская ипотечная корпорация, но в БИКе отчего-то открестились от прямых обязательств, — прим. авт.)
— В прошлом году администрация пошла на то, чтобы бросить перемычку, запитав ее от «Горняшки». Сейчас, пусть и без давления, но хоть какая-то вода есть. Из четырех скважин работает только одна. В этом году было поручено «Водоканалу» со всех скважин взять отбор воды и провести анализ в лаборатории, результаты показали, что вода непригодна для питья. В «Водоканале» прошла встреча с представителями БИК. Их подрядная компания подписала договор. Из «Горняшки» будет проложена труба  диаметром 300 мм к вашим сетям, чтобы провести запитку. БИКовские скважины будут отключены. Взамен нам БИК пробурит за свои средства четыре новые скважины в Воротниково, для того, чтобы мы пополняли «Горняшку». Поверьте, после всех мероприятий у вас появится вода — чистая, из городского водозабора. В этом году этот вопрос мы решим, — успокоил Игорь Анатольевич.

И снова про блоки

— Вы селите детей в блоки и считаете это нормальным? — эта тема сильно взволновала оскольчан.
— А что меняется? В чем проблема? — снова присоединился Медведев. — Блок содержит все необходимые условия: жилую комнату, кухню, санузел.
— Почему вы раньше так не делали? — прозвучал еще один вопрос.
Олег Медведев повторил, что с 2019 года поменялось законодательство.
Тут начался балаган. Вопросы и недовольство жители выражали одновременно.
— Пожалуйста, вежливее, по одному. Позвольте, я буду модерировать дискуссию. Я всем дам слово, — пытался остановить выступающих Медведев.
— Почему вы выбрали именно наше ИЖС? Имеются участки в Федосеевке, Озерках, Набокинских садах, в Сосенках. Разбирайте точечно. Почему все четыре блока у нас в Казацком? — поинтересовалась жительница.
Но как только Олег Александрович начал отвечать на вопрос, ИЖСовцы тут же взбунтовались, укоряя чиновника в том, что он уходит от ответа, даже не выслушав до конца.
— Земля принадлежит БИК, — парировал Медведев. — Участки сформированы, поставлены на кадастровый учет, имеется  возможность получения техусловий, подведения сетей… Землю по нашему запросу подбирала Белгородская ипотечная корпорация. Мы не вправе распоряжаться их землей. Участки нам выделили в ИЖС «Казацкий» и «Научный Центр -1».
— А чем вы руководствовались? (жители, видимо, прослушали то, что ответил Медведев, — прим. авт.) — У нас проблемы с водой, освещением… Сегодня в пять утра напора практически не было. У нас глобальные проблемы: ни школ, ни садиков, ни магазинов, — подытожила жительница.
— В целом инфраструктурные вопросы стоят одинаково остро на всех ИЖС. И если бы финансирование нам позволяло, и мы бы построили восемь индивидуальных жилых домов, а не один блокированный, от этого ничего бы по нагрузке на сети не поменялось. Так в чем вопрос: вы против того, чтобы тут жили дети-сироты? — задал вопрос в лоб Олег Медведев.

С глаз долой?

Жители долго юлили, приводили отнюдь не резонные доводы: у детей-сирот могут возникнуть проблемы с индивидуальными септиками, при продаже дома остальные жители могут потерять в цене из-за того, что по соседству стоит многоблочный дом и т.д. (а в прошлый раз, на пикете, жители опасались того, что детдомовцы не сладят с огнетушителями, — прим. авт.).
В конце встречи началось самое интересное. ИЖСовцы все-таки в открытую признались, в чем собака зарыта: не хотели бы они у себя в соседях видеть «детей-сирот». Выходит, что все доводы про плохую инфраструктуру — удобная ширма?
— У меня самый важный вопрос, — выступила еще одна представительница из народа. — Сколько объектов таких предусмотрено на нашем ИЖС? Будет приятным сюрпризом, если эти дома будут расти как грибы после дождя.
— Вопрос дальнейшей реализации программы в стадии проработки, — ответил Медведев.
— Вы сейчас на нашу улицу селите пока 8 человек. Нас, взрослых, проживает 16-20 человек. Как нам жить? Вы представляете, что такое Заречье? (микрорайон, в котором ранее было предоставлено жилье детям-сиротам, — прим. авт.). Не будем этого скрывать. Вы мониторили сосуществование этих людей и нас?
— У нас живут многодетные мамы, одинокие мамы. Вы скажите, если что-то случится, кто поможет? — присоединились другие жильцы.
— Я работаю 34 года в школе и знаю, кто такие дети-сироты, — ту же позицию занял  заслуженный учитель. — Они у меня учились. У меня было 45 детей в классе. Из них 15 — из детского дома. Как они себя ведут? Они не социализированы  совершенно. А вы собираетесь к нам поселить — 32 человека. Как мне своего ребенка выпускать на улицу? Никак!
— Я понял. Убрать их от вас? — поинтересовался Медведев.
Жители сразу же сменили позицию: якобы они не в целом против такого контингента. Пугает большое количество детдомовцев в одном ИЖС.
— Зачем их сажать в одну кучу? Расселить надо по всему городу, — продолжил заслуженный учитель. — Есть и другие ИЖС: Сосенки, Научный Центр (не один)…
— Мы не говорим, что мы против них, — взяла слово еще одна жительница. — Почему вы думаете о сиротах, но не волнуетесь о наших детях? У нас более 70% — многодетные семьи. Пусть в нашем ИЖС будет два дома. Один — в начале ИЖС, другой — в середине. Понимаете, если сейчас их соединить всех, будет смертоубийство: воровство, отбирание денег… Сделайте так, чтобы наши дети ходили по улицам и не боялись, — жители уже не стеснялись в выражениях.
Да, среди детей-сирот встречаются далеко не «сахарные», но тем не менее нельзя же всех под одну гребенку! Разве только сирота может отобрать деньги или своровать? (Стоит отметить, что среди переселенцев — и семейные пары, и дети, воспитывавшиеся в приемных семьях… — прим. авт.)
По итогу встречи жители попросили остановить стройку до принятия конкретного решения.
В администрации, учитывая накаленность ситуации, пошли навстречу. Строительство заморозили на несколько дней, а в понедельник, 1 июля, Олег Медведев снова организовал совещание с инициативной группой жильцов, на котором и озвучил итоговый вердикт: в ИЖС «Казацкий» будут построены четыре дома для детей-сирот, как и планировалось первоначально.

Кристина ГОДОВНИКОВА

Рубрики: Актуально   |   Наверх

    28 комментариев на запись “Бунт на корабле”

  1. Админ пишет:

    Читаю статью и поражаюсь! Куда мир катится?!Уважаемый писарь-литератор Вам не стыдно врать населению! Если бы кто-нибудь из вышестоящего руководства услышал как разговорил господин Медведев с жителями ИЖС, последствия для него были бы печальные, кроме хамства В сторону населению не было ничего!!! ! Вы вырвали фразы из конспектов жителей, Вы перевернули их слова и показали их в лучшем свете для администрации! Как Вам как СМИ не стыдно?! Бедный заслуженный учитель, как можно было такое написать, когда у человека стоял ком в горле и он ели говорил сдерживая слезы! Что Вы творите! Хочется читателем данной статьи посоветовать эту страницу перевернуть, правды здесь нет!

  2. Алексей пишет:

    Какая же продажная журналистка Кристина Годовникова! Мерзко читать! Безграмотная писанина журналюги окончившую ВЭПИ!

  3. Алена пишет:

    Да что же это за пресса у нас!!! Все с ног на голову перевернули, кто платит видимо, тот и прав! Зла не хватает. Воду они сделают? Они ее уже 6 лет делают. Дороги каждый год обещают, маршрутки с боем выбили. Ни на один вопрос не ответили толком, как ужи на сковородке изворачиваются. Читать противно. Позор такой администрации и прессе!

  4. Дарья пишет:

    Все как-то не правильно…

  5. Заслуженный учитель пишет:

    Спасибо за заслуженного,но как вы умеете написать неправду, подстроить под свой лад высказывания. Ужасно!

  6. Jamaica пишет:

    Балаган, ор…..хммм…какие громкие эпитеты. Долго думали?))
    Странно, что журналисты, которые должны быть сверх ситуации, рассматривая обе стороны конфликта, все-таки склоняются к одной. Уж, придерживались бы нейтралитета, что ли? О, не, я не скулю, что не в пользу ИЖС, просто подумалось об этике и о каких-то громких словах главреда)))
    Почему не осветили ссылки на статьи, о которых мы спрашивали, и, так и не получили внятного ответа? Так, уклончивые ответы в формате «отвали».

  7. Ирина пишет:

    Дорогой автор статьи, прокомментируйте пожалуйста, почему 8 человек? Пишите уже всю правду- В СВОЕЙ СТАТЬЕ ВЫ НАПИСАЛИ: «Вы сейчас на нашу улицу селите пока 8 человек. Нас, взрослых, проживает 16-20 человек. Как нам жить? Вы представляете, что такое Заречье? (микрорайон, в котором ранее было предоставлено жилье детям-сиротам, — прим. авт.). Не будем этого скрывать.- Вы мониторили сосуществование этих людей и нас? На самом то деле 2 дома по 8 человек итого 16 человек на 16 жителей, И МОНИТОРИЛИ ЛИ ВЫ ОПЫТ РАССЕЛЕНИЯ других регионов, А НЕ НАШЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ, НАШЕ СОВМЕСТНОЕ ПРОЖИВАНИЕ МЫ БУДЕМ МОНИТОРИТЬ ПОСЛЕ! И ВАС ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕМ УВЕДОМЛЯТЬ! И БУДЕМ СЛЕДИТЬ КАК ЭТУ СИТУАЦИЮ ВЫ БУДЕТЕ РАСКРЫВАТЬ В СВОИХ СТАТЬЯХ.

  8. esmeralda пишет:

    Если после статьи у меня и были какие-то сомнения, то после этих комментов они развеялись, как сон, как утренний туман. «Сердобольные» жители ИЖС показали свою жлобскую сущность. Я не сомневаюсь, что журналистка ещё смягчила краски. Наверняка на тех собраниях казацкие вели себя так же по-хамски. Лицемеры.

  9. Алекс Юстасу пишет:

    Как нас, ижеэсесовцев, только не назвали: лицемеры,хамы, мещане, богачи, зажравшиеся, куркули.
    А мы ко всем по имени-отчеству
    Мы, лицемеры, всего лишь просили наших «ангелов в пушке и с розовыми крылышками»,расселить детей-сирот по всему городу и не создавать гетто-поселения.
    СпасиБо «уважаемой» прессе…

    Бог всему судья, ему видней он знает!

  10. Ирина пишет:

    Да! ЛИЦЕМЕРЫ — против бедной девочки, исковеркавшей факты, против невинных беззащитных служителей закона, устроили Бунт да на корабле!!!! Беззаконие творят!!! Браво, esmeralda не осталось никаких сомнений!!!

  11. Nataly пишет:

    Интересна реакция читателей на статью. Даже не нужно внимательно читать комменты, чтобы понять, что пишут исключительно представители ИЖС. Не буду вставать ни на одну сторону, скажу только одно — неоднократно была на подобного рода встречах жителей и представителей администрации в качестве стороннего лица и каждый раз всё происходит по одному и тому же сценарию: админы пытаются объяснить ситуацию в мягкой форме (не могут они грубить, даже если сильно хочется. я бы наверно иной раз и не сдержалась, потому как объясняя по 100 раз одно и то же слышать наезды в свой адрес не оч. приятно), вторая сторона, в свою очередь, кричит, орёт и наезжает. Повторю, я не являюсь представителем ни одной из сторон, хотя, я уже представляю, как сейчас меня смешают с грязью.
    И в этой ситуации, как мне видится больше правды на стороне автора — Кристины Годовниковой. Косяки и со стороны администрации (всё та же вода, хотя это не косяк администрации на самом деле, а БИК, с которыми и был заключен договор, ну, наверняка и по администрации есть открытые вопросы есть), и со стороны жителей, которые враждебно настроены к сиротам, которые в данный момент совсем уже не дети. Меня бы наверно тоже пугало соседство с двумя десятками сирот. Но сейчас не угадаешь с кем рядом лучше жить — с сиротами или с очень обеспеченными мажорами.
    Итак, лично я делаю вывод, что жители подняли бучу исключительно из-за соседства с нежелательными личностями. Все остальные высказывания, что детей загоняют в гетто — красивые отговорки. Господа, будьте честны, скажите откровенно чего вы добиваетесь.
    PS. Периодически бываю на этом сайте, но чаше вижу тексты в группе ВК и еще не разу не видела, чтобы конкретно этот автор поддерживала администрацию. Уважаю за то, что есть личное мнение и не побоялась писать против толпы, понимая, что будут топтать.
    У меня всё.

  12. Stiv пишет:

    А что на собрании был один пишущий журналист от НО? Критики, дайте ссылки на другие публикации для сравнения — я не нашел. Не нравится изложение журналиста? — дайте свои фрагменты выступлений в своем исполнении или от других журналистов. Если других не было, то молодец Кристина Годовникова, что набралась смелости изложить это трудное повествование, иначе город ничего бы не знал.

  13. Ольга Ульянова пишет:

    «Интересно», читать комментарии людей с вымышленными никами или одним лишь именем без фамилии (а здесь таких большинство). Огромное количество оскорблений. И чем скрытней ник, тем храбрее Автор. Если бы словесную грязь можно было измерить, то, пожалуй, в комментариях под этой статьёй счёт уже идёт на тонны. Не понимаю тех, кто уверяет, что их слова переврали. Уважаемые, подавайте в суд, раз вас оклеветали! Отстаивайте, что не было вами этого сказано! У корреспондента должны быть диктофонные записи, и если в действительности было заседание клуба благородных девиц с обращением по имени-отчеству и этичными вопросами, а не бедлам с этими высказываниями, то суд будет на вашей стороне. Зачем из-за угла кидаться тухлыми яйцами и трусливо прятаться? Вот, к примеру, Алексей, без обид, но перечитайте свой комментарий (под номером 2 размещён). Аргументированно? Этично? И, наконец, грамотно? Ну-ну… Если бы написали своё полное имя, можно привлекать к ответственности за публичное оскорбление. Вижу, понимаете это, потому и исподтишка оскорбляете. Н-да, смело, по-мужски. Журналист в отличие от Вас своё настоящее имя под статью поставила.
    Не пониманию, на каком основании жители ИЖС считают, что могут определять, кто достоин рядом с ними жить, а кто нет? На вашей земле — да, решаете вы, но эта же земля вам не принадлежит. У вас там, что не ИЖС, а масонское общество, и вы определяете, кого принимать, а кого нет?
    Вижу цитату, которая, как мне кажется, снимает ответственность с местной администрации: «Землю по нашему запросу подбирала Белгородская ипотечная корпорация. Мы не вправе распоряжаться их землей. Участки нам выделили в ИЖС «Казацкий» и «Научный Центр -1»». Разве это не означает, что местная администрация вынуждена взять то, что им выделила область, а не выбирала сама? По крайней мере, читается так.
    При всём при этом я согласна с жителями ИЖС в том, что лучше бы равномерно расселяли сирот, а не в одном месте. Правда, совсем из других соображений согласна. Но если другой возможности нет, то уж лучше так, чем никак. Разве нет? Народ, крыша над головой нужна не только вам, но и сиротам. И то, что для них ищут возможности расселения, уже само по себе неплохо. Это ведь не во всех регионах происходит, хоть и регламентировано законом.

  14. Гость пишет:

    Жители ИЖС существуют по принципу, что есть две точки зрения: одна — их мнение, вторая — неправильная)))

  15. Заслуженный учитель пишет:

    То, что сказал я — мое личное мнение. Почему,Кристина,ты отнесла эти слова всем жителям ИЖС? Я говорил о том, чтобы детей не селили одним скопом на Казацкий. а распределили по одному дому по всем ИЖС. Привел причины, по которым дети не могут жить вместе. Я не говорил, что дети в моем классе были не социализированы, я говорит о социальной девиации в поведении каждого. Было сказано, что выйдя из детского дома дети не социализированы. Кристина, смотри сколько нестыковок и я могу еще продолжить. Мои последние слова звучали не против расселения детей в нашем ИЖС, а против большого количества. Еще я упомянул об отсутствии коммуникаций и социальных объектов.
    И еще, Кристин, меня огорчило то, что ты меня заслуженным учителем выставила, не проверив этот факт. Я служу детям — это моя заслуга, а заслуженного дают тому, кто прислуживает и прогибается. И-и-и, почему ты не назвала должности всех выступающих из администрации и ижеэсовцев? Я тебя не оскорблял, а ты меня очень. Таких как ты через мои руки прошли сотни, а ты не имеешь права ко мне так относится.

  16. admin пишет:

    Господин учитель, а почему Вы к Кристине обращаетесь «на ты»? А оскорбление — то, что она Вас «выставила заслуженным учителем»? Да уж…

  17. Господин заслуженный учитель пишет:

    Ты- исконно русское, слово из славянской культуры . Вы-слово «приисконилось» в наш словарь из римско византийской культуры. Ты (один)-притягивает. Вы (много, но один) — отталкивает. Другие случаи употребление слова «вы» я знаю. Я-русский человек и говорю на русском языке. Такая моя русская культура, но не римско-византийская. Выкать к одному лицу я не привык.
    По поводу оскорбления. Ты(вы)админ, как угодно,знаешь(те), как одно слово влияет на основную мысль сказанного.

  18. Ольга Павловна пишет:

    Учитель, не понятна Ваша логика. Вы настаиваете, что дети-сироты не социализированы, именно когда выходят из детского дома. Так. А во время учёбы в школе они социализированы что ль, раз вы упираете на то, что Автор исказила Ваши слова?
    Говорили о социальной девиации. Ага. То есть об отклонениях в поведении, и негативных отклонениях судя по всему, раз девиантное поведение? Пока вижу нестыковки не в тексте (хотя Вы говорите, их там хватает), а только в Ваших рассуждениях. Говорите о каких-то принципиальных отличиях Вашей цитаты в тексте и настоящего мнения,которое в комментариях приведено. А противоречия-то нет никакого… И слова Ваши только Вам и приписаны, а не всем ИЖСовцам, с чего Вы это взяли? И почему Вы считаете, что журналист должен Вас целиком цитировать?
    И последнее. Простите, из любопытства. Чисто педагогический интерес. Скажите, а в школе к Вам дети тоже на ты обращаются? Вы так рьяно отстаиваете «тыкание»…

  19. Виктор Анатольевич пишет:

    Вы чего кричите? Жилищный кодекс вам в руки… Я понимаю соседа, за забором которого будут строить жилой дом на 8 блоков. Но не могу понять всех жителей ИЖС. Вас то что пугает? Вам не строят многоэтажку в вашем ИЖС. Чего вы боитесь? А вот в статье указано кого именно. Вас не устраивает контенгент, а именно дети-сироты. Ведь так? Так в чем не права журналист?
    Ваши права в этом случае не нарушены. Законодательство разрешает строить жилые дома даже такие блочные в районах ИЖС. И запрещает строить МКД. Что и пытался вам объяснить Медведев. В статье это тоже указано.
    И учитель выше комментарием сказал, что вас не устраивает….»скоп детдомовцев».
    Какие претензии вы ищете к журналистке?

  20. Nataly пишет:

    Полностью поддерживаю Админа. Ещё во время прочтения коммента Заслуженного учителя резанула по ушам обращение на ТЫ и возник тот же вопрос: неужели ученики тоже обращаются на ТЫ, раз уж человек так придерживается исконно русских принципов. Я прям представляю 33 школу, где Заслуженный учитель со всеми, в том числе и директором на ТЫ.
    В современном обществ обращение Вы показывает уважение человека по отношению к собеседнику. На ТЫ принято общаться с близкими людьми и не как иначе, а в некоторых случаях и с близкими старшего возраста на ВЫ.
    Заслуженный учитель, раз уж говорить об исконно русских традициях, так напомню Вам, что в старину даже к старшему поколению семьи обращались на ВЫ, показывая тем самым уважение.
    Для меня большое откровение, что человек Вашей профессии позволяет себе подобного рода вещи по отношению к малознакомому человеку, тем более ЖЕНЩИНЕ. Уже только это показывает уровень Вашей образованности и воспитания. Страшно, что такие люди учат наших детей.
    А что касается социализации детей, так разве не на Вас, учителей, возложена миссия по воспитанию и в том числе социализации этих детей. Когда они были Вашими учениками, разве вы не знали, что они из детского дома и не должны были делать максимум, чтобы помочь им приспособиться к жизни. К сожалению, сегодня всё меньше людей идут в учителя по призванию…

  21. Андрей пишет:

    1 администрация решила налепить таких хибар, зачем-то залез в ИЖС есть и на землю бика, есть прекрасные участке на пролисках как раз земля принадлежит администрации, Вот и пусть строят там что хотят хоть 100 этажные дома для зеков, интересно что их останавливает строить на своей земле именно там….!!?!?

  22. Hanter пишет:

    Nataly, обращение учителя к ученикам на «ты» — это нормально. Не утрируйте, пожалуйста.

  23. Дарья пишет:

    Очень интересный вопрос, у администрации нет своей земли что-ли? И зачем нужно действительно «лезть» в частный сектор. Строить в рамках закона блочные дома, вместо того чтоб обеспечить как можно больше нуждающихся людей, хоть детей сирот, хоть ветеранов, хоть кого. Да стройте многоэтажные дома в городе и не нужны никакие законные блочные дома на 8 человек! Нелогично.

  24. Елена пишет:

    Если честно, легко могу понять жителей ИЖС «Казацкий».
    Не в плане того, что рядом будут бывшие детдомовцы (этим ребятам и так в жизни досталось, можно только порадоваться, что у них свое жилье появится).
    А относительно того, что всех их селят в один ИЖС.
    Изменение в законе — не более 25% сирот от общего количества жителей в многоквартирном доме) — появилось не просто так.
    К сожалению, про сельскую местность и ИЖС законодатели забыли.
    На самом деле действительно правильнее было бы рассредоточить сирот по разным ИЖС (если уж речь идет о блокированной застройке) и районам города.
    Однако очень некрасиво выглядят попытки жителей Казацкого прикрыть нежелание видеть рядом «некозырных» соседей красивыми словами. Некоей заботой об условиях, в которых придется жить сиротам.
    Все эти разговоры о квадратных метрах (а что, городская квартира будет больше?), о неумении пользоваться котлами и огнетушителями (вопросы не праздные, на самом деле — но разве любой горожанин сходу справится с ведением хозяйства в загородном доме?).
    За внешне правильными речами — просто неприятие новых соседей. А признаться в этом сразу и честно — стыдно.
    И еще более стыдно, когда об этом пишет корреспондент. Отсюда и град критики в сторону Кристины Годовниковой.
    Не раз приходилось бывать на разных сходах и собраниях, и всегда поражалась, насколько злобными и склочными становятся внешне воспитанные люди. Всем почему-то кажется, что закон защищает только их интересы. А когда речь заходит еще о чьих-то правах — увы…
    И да, на корреспондентов обижаются, если в статье показаны несколько точек зрения. А ведь это — непременное требование журналистики: обозначить проблему и отразить точки зрения сторон.
    В первом материале — «Не посоветовались» — Кристина чётко обозначила мнения. И тут же начались обиды, мол, почему не написала, что администрация действует незаконно.
    Но что законно, а что нет — решает только суд. Признать наличие нарушений может, например, прокуратура. Остальное — только частные мнения.
    Вам не понравилось, как вы выглядите в статье «Бунт на корабле»? А разве вы всего этого не говорили? Не кричали, не орали?
    А «тыкать» малознакомому человеку, на самом деле, очень некрасиво. И сколько не ссылайтесь на «исторические корни», ёжику понятно, что это не слишком завуалированное оскорбление.

  25. Маргарита пишет:

    Считаю, правильнее рассредоточить сирот по разным районам города.
    Об этом говорила уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка в своем интервью… Может Вам стоит ее написать?

  26. Ирина пишет:

    Дорогие друзья! Не поленитесь почитайте https://smi2lady.ru/byvshie-detdomovtsy-prevratili/

    https://www.miloserdie.ru/article/v-plenu-u-babajki-ne-hotim-zhit-v-takom-koshmare1/

    https://philanthropy.ru/blogs/2015/08/05/28468/

  27. Дарья пишет:

    Статья написана в одном направлении, никаких разных сторон нет, ни с каких других точек зрения ситуация не расписана. Читается только одно,жители ижс невоспитанные монстры! Такое чувство, что читаешь детектив или роман,так часто и детально журналист обращает внимание на то что, жители не давали отвечать, а особенно на те вопросы, на которые хотелось бы узнать ответы(даже в самой статье). Ощущение что журналист не новость доносил, а пытался настроить общественность против жителей ИЖС и в хорошем «свете»выставить нашу администрацию.Не могу понять одно в чем объвиняют жителей ИЖС? В том что они переживают за своих детей, беспокоются о своем имуществе, пытаются отстаивать свои интересы… В этом их в вина? Сами жители этого ИЖС(в самой статье) приводят разные доводы и все аргументируют, никто не прикрывается заботой о детях!Хотя бы только потому, что нет никаких детей, а есть молодые люди, выпускники детского дома! Все чёрным по белому.Почему журналист не знает о понятии социального гетто, лично мне не понятно. И если разбираться объективно, то здесь нарушены права двух сторон. Если провести социалогический опрос в любом районе нашего города, то поверьте 8 из 10 людей будут мягко говоря не в восторге, но если у соседей многоквартирного дома нет права выбора, т. к. они живут в определённой жилой зоне, где могут строить и открывать всё, что угодно от магазина на первом этаже, до пивбара в шаговой доступности. И на все возражения всегда один ответ «стройте свой дом» и живите там спокойно!Я сама живу в частном секторе, и прекрасно понимаю о чем кричат и говорят эти люди.И поверьте, мы с соседями обсуждаем эту тему уже неделю и никто, обсалютно никто не остался равнодушным. И очень надеемся, что нашего района это не коснётся!
    Я не представляю, как можно жить в своём доме, а на соседнем участке будет жить 8 семей, ВОСЕМь! Это вообще как? Жители говорили о проблемах с водой, и это не отрицали в администрации, значит проблема есть!? И учитывать то, что вместо одной семьи, на одном участке(как это и положено на ИЖС и рассчитано), будут жить восемь семей, не человек, а семей, и таких домов четыре, пока четыре…
    Эти восемь семей, похорошему, должны разместить на восьми участках. А канализация, а электросети… Все логично… Но говорить о том, что люди купили участки, построили дома для собственного комфорта и удобства, для спокойствия, и никак не рассчитывали, что вместо частного сектора со временем получится район с многоквартирными(и поверьте, законное блочное строение смысла самого жилого строения не меняет, квартир много, жильцов много, на одном участке) домами, кто ж не расстроится, не это они покупали… Логично. Так плюс город маленький все знают для кого построены эти дома. Вот квартиру продаешь и то спрашивают о соседях, а тут ничего не утаишь. А о том, что их дома мгновенно упали в цене, вообще никого не волнует.
    И да есть доля правды, не все выпускники из детского дома проблемные… Не все, но из 32 достаточно, им хватит. На просторах частного сектора все как на ладоне, доступность окон, дворов, небольшое количество соседей, нет добросовестных, бдительных старушек у падъезда, так все и располагает, прям даже провоцирует на определённые действия… А дети гуляющие в частном секторе,лично для меня как для матери самый главный аргумент, ведь они катаются на веласипедах, гуляют, ходят друг к другу в гости, и в принципе дети есть почти в каждом доме… Никто не знает с какими зависимостями, с какими наклонностями, обидами и ещё очень и очень много можно перечислять будут новые соседи… И можно говорить о том, что это везде, и в городе, и по дороге в школу, но риски увеличились и поводов для беспокойства тоже… Все прекрасно знают, как воспитывают детей в детском доме, и какие детки чаще всего туда попадают и куда они потом попадают, и это 88% от всего количества, это статистика, и это было всегда… Зачем делать из жителей ИЖС монстров бесчеловечных, когда эта проблема имеет место быть, и каждый здравомыслящий человек это знает. А если выходцев из детдома продолжать держать вместе, группой, то они естественно живут по своим законам,и очень часто это внезакона… Так кого хотим обмануть, все и так все знают и понимают… Очередной плюс в «капилку жителей ИЖС» Так в чем их объвиняют?!
    А теперь про другую сторону… А у молодых людей спросили хотят ли они в частный сектор? Лично меня, очень долго останавливал от переезда тот факт, что нет необходимых ресурсов в шаговой доступности, это магазины, парки, маршрутки, возможность уехать и приехать в любую часть города и многое другое. Готовы ли они к этому? Это люди, в большинстве своём жили, как говорится на готовом. И многие из них возможно даже макароны сварить не смогут, а может даже и купить необходимые продукты, вести быт, а на маршрутке ли смогут они ездить, а знают ли куда им ехать. Им в принципе тяжело адаптироваться, а тут ещё частный сектор. Такое чувство, как слепых котят оставляют на выживание… И говорить о том, что мы тоже были маленькими, и всего не умели, но научились, как то живём… Не нужно забывать, нас может и не учили, но мы видели абсолютно другую жизнь и инстинктивно стали все повторять, и конечно много помогали и делали по дому.И многие заканчивали школу, начинали жить самостоятельно, учиться, первое время даже готовую еду брали из дома… Но у каждого, а может почти у каждого была такая мысль «ну наконец то свобода», и у каждого она своя, и как эти дети видят свободу никому не известно, но больше нет стен, нет воспитателей, никаких больше препятствий…И пошло поехало, у кого то гармоны, у кого-то гены, а у кого-то все вместе, кто-то хотел просто стать взрослым и жить по взрослому… А некоторые уже многое умеют и знают,.. А как же быть тем, кто хотел выбраться и жить правильно, по-другому?Да никак, им просто не дадут право выбора.. Тебе что слабо, да попробуй, ничего от этого не будет, либо ты с нами.. Это законы, свои законы…Тем бооее на просторах частного сектора. А то что раз в месяц, есть контроль, выезды, это все мелочи, а то и чаще всего на бумаге.И от туда загубленные жизни ещё наивных и чистых душой молодых людей! Вот она правда! Вот когда журналист рассказал новость со всех сторон! А, то что администрация нашего города старается и действительно многое делает в нашем городе, это правда и многие заметили изменения, как наш город заиграл новыми красками! Да не все получается, но они работают над этим! Но не нужно делать свою работу в ущерб другим людям, мы все люди, и нельзя об этом забывать! Да конечно, нужно давать жилье, но нужно уже сегодня думать о будущем, а не создавать зону риска для выпускников детского дома и жителей данного ИЖС. Вот как то так!

  28. Юрий пишет:

    Молодец Дарья! Во многом согласен.
    Комментарий умного, дальновидного человека!
    Кстати добавлю.
    Когда, несколько лет назад, частные застройщики начали на «Дубраве» строить на одном участке дом на 4 квартиры и продавать их, сразу нашлись законные основания запретить этот вид «бизнеса».
    Может быть законы и поменялись.
    Можно задать вопрос на сайте прокуратуры.

Оставьте комментарий.