И болтал по телефону…
07.03.2024
Конечно, далеко ему уехать не удалось, наши доблестные гаишники его поймали, взяли за шиворот и привлекли к ответственности. Поражает количество нарушений закона, которое допустил этот гражданин. Во-первых, он проявил преступное легкомыслие, не учел дорожные условия, а именно: не выбрал безопасную скорость и дул во все лопатки по «зебре», где, вообще-то, надо было остановиться и уступить дорогу пешеходу, что предписано несколькими пунктами закона. Во-вторых, он в это время беспечно трепался по телефону, как будто для этого не было другого времени. А это запрещено пунктом 2.7. ПДД РФ и разрешается только при наличии технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук. И в-третьих, это просто свинство – удирать с места происшествия, когда по всем правилам надо остановиться, включить аварийку, выставить треугольный знак, оказать первую помощь пострадавшему, вызвать «Скорую» и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия тех, кого вызвал. Когда его поймали, выяснилось, что он пьян, однако нарушитель утверждал, что перед ДТП был трезв как стеклышко и лишь после того, как сбил человека и удрал, не удержался и выпил с горя. Да кто же ему поверит, кроме адвоката? Кстати, даже если бы это так и было, то это все равно является нарушением п. 2.7. ПДД РФ — нельзя ничего такого употреблять после ДТП до проведения медосвидетельствования.
А пострадавший между тем очень нуждался в помощи. Он получил перелом левой височной кости, ссадины левой теменной области и слухового прохода. Эти травмы являются опасными для жизни и представляют тяжкий вред здоровью.
Суд квалифицировал действия Сидорова по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения.
И конечно, привлеченный к ответственности Сидоров глубоко раскаялся в том, что натворил. Он просил прощения, добровольно возместил ущерб в размере 200 000 рублей, причиненный в результате преступления, в суде просил рассмотреть дело в особом порядке без разбирательства, полностью признал вину. Пострадавший его простил и ныне к нему претензий не имеет.
Суд тоже отнесся к нарушителю закона с пониманием, учел, что он не имеет судимостей, к административной ответственности не привлекался, по месту работы на солидном предприятии зарекомендовал себя как инициативный добросовестный работник, в коллективе пользуется уважением. Впрочем, отмечено, что он иногда нарушал дисциплину, что неудивительно, ведь он нарушал её и за рулём. Однако по месту жительства жалоб со стороны соседей на него не поступало, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, он, как и его супруга, являются инвалидами третьей группы, у них малолетний ребенок… Все это позволило назначить ему наказание ниже низшего предела — два года лишения свободы и запрет управлять машиной на два года и шесть месяцев. При этом суд посчитал возможным заменить ему лишение свободы на принудительные работы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. После вступления приговора в законную силу Сидоров явился в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, где получил соответствующее предписание и направился к месту отбывания наказания в исправительный центр. И конечно, он поспешил, так как срок наказания исчисляется со дня прибытия. Напоминаем, что в Белгородской области такие центры действуют в Алексеевке и в Яковлевском городском округе в Крапивенских дворах, условия жизни и работы там вполне приемлемые. Но в случае злостного уклонения от работ, суд может заменить их на реальное лишение свободы в колонии.
Александр МИХАЙЛОВ Материал предоставлен помощником председателяСтарооскольского городского суда Владиславом Помельниковым
Комментариев пока нет.
Оставьте комментарий. Комментарий будет опубликован после проверки модератором. Это займет некоторое время.
