Новости Оскола » Blog Archives » Вину признала
Электронная версия газеты Новости Оскола

« ПредыдущаяСледующая »

Вину признала

26.04.2024


🖍Скромный штраф
Как указано в приговоре, действовала чиновница «из личной заинтересованности, заключавшейся в желании создать видимость работы, благоприятное впечатление о ней, с целью сохранения репутации перед руководством». Согласно разработанной преступной схеме, она завышала служащим вверенного ей структурного подразделения размер установленного денежного поощрения и дополнительных выплат за исполнение трудовых обязанностей в выходные дни, когда фактически они этих работ не выполняли, и представляла в Центр бухгалтерского обслуживания ложные сведения об этом. В результате работникам необоснованно начисляли и выплачивали денежные средства, которыми Фефелова распоряжалась по своему усмотрению. В итоге с 25.05.2023 г. по 03.11.2023 г., на основании представленных ей документов, на счета сотрудников необоснованно перечислены бюджетные средства в общей сумме 127073 рубля, которые она вопреки интересам службы направила на оплату счетов администрации округа. Она допустила нецелевое расходование бюджетных денежных средств для оплаты счетов на приобретение товаров в рамках проводимых администрацией мероприятий.

Фефелова вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи достоверных показаний об обстоятельствах его совершения, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ,ее неудовлетворительное состояние здоровья, а также ее близких родственников матери и дочери.
Действия подсудимой суд квалифицировал по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

🖍Дело житейское
Какой из всего этого надо сделать вывод? Борьба с коррупцией набирает обороты? Вряд ли этот пример будет удачным. Так ли уж серьезно это преступление, если наказание за него всего 15 тысяч рублей? Каждый знает, что фиктивные премии, когда часть из них в реале не выдается на руки, а остается в резерве руководителя на всякие разные нужды, у нас обычное явление. Честно признаюсь, и в жизненной практике моих знакомых не раз случалось, например, что директор собирает мужиков в кабинете и говорит: «Ребята, приближается Восьмое марта, а денег нет. Поэтому я вам выпишу премии, на руки вы их не получите, а мы на эти деньги купим нашим бабам цветов и устроим банкет». И все согласны. На что потрачены премиальные в деле Фефеловой, история умалчивает, указано лишь, что они направлены на оплату счетов администрации округа.

В последнее время в СМИ прошло несколько материалов о раскрытии схем нецелевого использования и хищения бюджетных средств в детских садах, учреждениях культуры, в одном из Управлений администрации округа… Надо отметить, что все они совершены несколько лет назад при прежних руководителях. По всем делам вынесены судебные решения. В некоторых случаях суммы похищенного невелики, как в деле Фефеловой, а в иных историях счет идет на миллионы. Причем почти все проштрафившиеся чиновники в основном клялись, что использовали деньги не на себя, а на нужды своих организаций. И почти всем поверили, так как подсчитать эти деньги трудно. Однако и дураку понятно, что при такой системе никто не может проконтролировать, сколько денег реально идет на нужды организации, а сколько прилипают к рукам начальника. Это зависит от его честности и бескорыстия, а рассчитывать на это трудно. Но в любом случае такие кормушки необходимо решительно прикрыть и даже прихлопнуть, а виновных наказывать так, чтоб неповадно было. Хоть суммы и невелики, но пресекать такие явления надо на корню. Чиновников и прочих должностных лиц у нас много, и если вот так каждый будет по сто тысяч изымать из бюджета, то завтра от этого бюджета ничего не останется.

Совершенно понято, что и наша чиновница занималась приписками не из корыстных побуждений. Я всего один раз случайно пообщался с ней. Она подвезла меня на своей крутой иномарке с какого-то мероприятия, которое проводила администрация. Произвела впечатление открытого, бесхитростного человека, и за короткую дорогу много рассказала о себе. Люди с нечистой совестью так себя ведут. Кто надоумил эту молодую женщину сделать так «как делают все» и как, возможно, делали на этом месте до неё? И кто потом настучал, куда следует? Кому она показалась подходящей кандидатурой на роль мошенницы? Не знаю, сколько томов заняли материалы расследования, но приговор занимает 27 страниц. А сколько там перечислений различных законов и постановлений, фактов и сумм хищений, результатов экспертиз! И в итоге – скромный штраф.

Из нашей администрации Фефелова давно уволена и уже трудоустроилась в областном центре на скромненькую должность в одной из Управляющих компаний. На более солидную работу претендовать не позволяет судимость – пятно на биографии осталось надолго.

В приговоре отмечено, что в результате её действий были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, подрывается авторитет органов местного самоуправления, а также государственной власти в целом. Ну что ж? Если и подрывается, то не так чтобы уж совсем. А вот по-настоящему удар по авторитету местной власти нанесло дело бывшего главы администрации нашего округа Александра Сергиенко. Его обвиняют во взяточничестве на многомиллионную сумму. Суд над ним сейчас продолжается в Белгороде, и репортажи об этом печатаются в областных информационных агентствах. Но и его дело меркнет по сравнению с арестами и судами по делам крупных руководителей из прежнего состава администрации области.

Александр КУЗЬМИН, материал предоставлен
Старооскольским городским судом, фото из открытых источников

Рубрики: Uncategorized   |   Наверх

Комментариев пока нет.

Оставьте комментарий. Комментарий будет опубликован после проверки модератором. Это займет некоторое время.