« Предыдущая—Следующая »

Вернул деньги

1. Деньги отдавались «наличкой», мастер дал бумагу о проведенных работах. В случае, если вы подписали бумагу и в принципе были согласны с ценой, то сделать тут уже ничего нельзя. По закону считается, что работы проведены, с ценой вы согласны, поэтому и претензий никаких.

2. Деньги отдавались «наличкой», но мастер не дал бумагу о проведенных работах или бумага без подписей и печатей. В такой ситуации на мастера можно выйти через полицию. Нужно идти в полицию и писать заявление, что мастер осуществляет предпринимательскую деятельность без образования предпринимательства. Мастера найдут по номеру телефона в объявлении и оштрафуют, и тогда у вас появится возможность предложить ему вернуть деньги, иначе вы будете возбуждать уголовное дело по факту мошенничества.

3. Деньги перечислялись на карту, бумаги никакой мастер не дал. В такой ситуации необходимо обращаться в суд в порядке неосновательного обогащения, пройдя несколько процедур досудебного урегулирования. В таком случае деньги однозначно удастся вернуть.

🖍Выиграл суд
Покажем на конкретном примере. С мошенничеством при ремонте техники столкнулся и Семен Иванов (имена и фамилии изменены, — прим. авт.). 22-летнему аферисту Петру за починку компьютера он отдал 100 тысяч рублей. Когда понял, что его обманули, обратился в полицию. Стражи порядка установили в действиях «мастера» мошенничество. После расследования уголовного дела оно было рассмотрено в Старооскольском районном суде.
В ловушку проходимца Иванов угодил в начале декабря прошлого года. Он обратился к нему через Telegram. Тот, выполняя ряд работ по установке и настройке программного обеспечения персонального компьютера, решил поживиться за счет заказчика. Злоумышленник воспользовался тем, что клиент не осведомлен о реальной стоимости и запросил вместо 7 450 рублей 100 тысяч. Тем самым совершил преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ – «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину». «Заработком» воспользовался по своему усмотрению.

На суде свою вину мошенник признал. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности впервые совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, а также личность подсудимого, его состояние здоровья, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Пётр проживает на территории Старооскольского округа без регистрации, имеет малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, правонарушений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Изучив все доказательства совершенного преступления, суд назначил наказание в виде 360 часов обязательных работ. Кроме того, был удовлетворен гражданский иск потерпевшего, которому мошенник обязан вернуть 92 550 рублей.

Кристина ГОДОВНИКОВА, материал предоставлен Старооскольским районным судом

Обсуждение закрыто.