« Предыдущая—Следующая »

Устроили цирк

Депутаты признались, что валяют ваньку в Думе

Когда в середине 60-х годов прошлого века шёл процесс по обвинению в тунеядстве великого поэта Иосифа Бродского, в суде произошёл любопытный диалог:
— А вообще, какая ваша специальность?
— Поэт. Поэт-переводчик.
— А вы учились этому?
— Чему?
— Чтобы быть поэтом? Не пытались кончить вуз, где готовят, где учат…
— Я не думал, что это дается образованием.
— А чем же?
— Я думаю, это… от Бога…

Да простят меня читатели за длинную цитату, сейчас будет понятно, к чему я клоню. Итак, новость, бурно обсуждаемая всю последнюю неделю: депутаты обяжут работодателей нанимать только таких сотрудников, которые имеют профильное образование. Поправки к Трудовому кодексу о квалификации работников были приняты в первом чтении еще в сентябре. Теперь же профильный комитет доработал законопроект и подготовил его ко второму чтению. Согласно ему, с 2016 года новые правила должны применяться в госсекторе. А с 2020 года им обязаны следовать все работодатели.  Между тем, в 2005 году портал Superjob в ходе опроса выяснил, что более половины пользователей работают не по специальности. Глава сервиса Алексей Захаров отмечает, что в определенных сферах и так есть жесткие требования: «Ты не можешь стать врачом или летчиком, если у тебя нет соответствующего диплома. Что касается госслужбы – у нас министр обороны был без военного образования, но убрали его не за это…»

Разработчики закона не сильно заморачиваются объяснениями, какова его цель. На первый взгляд, как всегда – навести порядок. Но давайте заглянем в историю человечества. Ну ладно, Бродский или доктор Чехов: литература – тонкая материя, стандартам неподвластная. Можно  и Льва Толстого – артиллериста – вспомнить. А вот такой ещё пример: компьютерный гений всех времён и народов Стивен Джобс, создатель корпорации Apple, вообще никакого высшего образования не имел – ни профильного, ни попутного – всего лишь семестр проучился в одном из портлендских колледжей.

Перечислять подобные случаи можно бесконечно. Тут интересен другой аспект. Комментаторы закона на все лады смакуют шутку о том, каким же образованием должен обладать человек, заседающий в Госдуме. Начните с себя, мол, красавцы, а то ерундой всякой занимаетесь: то запретить кеды и обувь на шпильках, то перекрасить Кремль в белый цвет предлагаете… А вот тут как раз не так всё просто. Депутаты намедни «расчехлились» по полной программе. Дали обширное интервью порталу Lenta.ru, в коем честно и откровенно признались: дурацкие законопроекты они вносят для прикола и самопиара. Чтобы самим же их потом и отозвать.

Евгений Федоров, «Единая Россия»: «Серьезные законопроекты, даже если они и подписаны депутатами, готовятся не в стенах Госдумы. Собственные, наши инициативы – это спектакль. Вы же не удивляетесь, когда, приходя в театр, видите, как уважаемый человек, народный артист рядится в обноски и кривляется на сцене. Так и в Думе.  …Вся наша политическая система, а вместе с ней и Дума, выполняют единственную функцию – отвлекают на себя внимание общества, демонстрируя ему этот политический спектакль».

Ярослав Нилов, ЛДПР: «В Госдуме, к сожалению, создана такая система, при которой без поддержки партии власти у законопроекта практически нет шансов на принятие. Независимо от того, плох он или хорош. Поэтому ради присутствия в информационном поле иным депутатам ничего не остается, как вносить такие вот своеобразные законопроекты и инициативы, которые порождают интерес СМИ и общества».
Виталий Милонов, «Единая Россия»: «Странные инициативы появляются оттого, что нужен пиар, а любая оригинальная идея позволяет человеку увидеть свое драгоценное имя в топе популярных ресурсов».

Вадим Соловьев, КПРФ: «Расчет сделан на принцип узнаваемости депутата. Иной раз люди и вспомнить не могут, в связи с чем они знают имя этого депутата. Где-то в телевизоре мелькал на ток-шоу, что-то о нем говорили. Сути предложений человек не помнит, но имя и образ в голове отложился. Напротив его фамилии он и поставит галочку».

Комментарии излишни. Откровенное бесстыдство «слуг народа» уже не удивляет. Удивляет другое: для чего? Для чего опять штамповать мертворожденный закон, который не будет работать? Рынок сам всё отрегулирует и возьмёт тех, кто ему нужен, а не у кого есть диплом. И ещё: не великоваты ли зарплаты у думских «актёров»? 420 тысяч в месяц – не дороговато ли нам вся эта клоунада обходится? …А в Совете Федерации очень обиделись на «спалившихся» коллег и выступили с предложением сдать им мандаты.

Дуня ФОРТОЧКИНА

Обсуждение закрыто.