Предложили успокоиться
16.04.2022
? Крах надежд
Маша, в отличие от многих выпускников, твёрдо знала, куда направит свои стопы после того, как отзвенит прощальный звонок в школе. Только в актрисы! Для такой амбициозной мечты были все основания: занималась музыкой и танцами, ещё будучи младшей школьницей выходила на сцену Старооскольского театра для детей и молодёжи, играла во взрослом спектакле. И справлялась вполне успешно.
Но, как это случалось даже с самыми знаменитыми артистами, первая попытка штурмовать театральный вуз окончилась неудачей. Чтобы не терять время даром, поступила в Старооскольский филиал БелГУ на филологический факультет, готовящий преподавателей русского языка и литературы. Совсем даже не лишние знания для будущей актрисы.
Потом втянулась в учёбу, в бурную общественную жизнь, амбиции вроде отошли на второй план… Но в прошлом году поняла: сцена всё-таки манит, а годы уходят. Решила этим летом вновь попробовать свои силы на артистическом поприще. Кстати, за время обучения принимала участие во всех мероприятиях, конкурсах, была ведущей праздников и концертов, подрабатывала аниматором. На публике чувствовала себя уже совсем как дома. В общем, прямая дорога — в актрисы больших и малых театров.
Для этого нужно было пересдать ЕГЭ по русскому языку и литературе, ибо результаты действительны всего 4 года, а они уже прошли. Перед экзаменом не особо волновалась: ни в школе, ни в универе с этими предметами проблем не было.
Каково же было её удивление, быстро переросшее в отчаяние, когда стал известен первый результат по литературе – 38 баллов. Это притом, что после 11 класса написала литературу на 69 баллов, потом без троек отучилась 4 года на филфаке.
– Может кто-нибудь объяснить, как такое возможно? – возмущается Евгения, мама Марии. – Или в наших вузах учат чему-то не тому, или кто-то оценки ставит левой ногой? Я уже не спрашиваю, зачем вообще пересдавать ЕГЭ? Я понимаю, что это федеральный закон, это не в областном правительстве придумали.
? «К пуговицам претензий нет»
Евгения изложила эти соображения на странице областного правительства «ВКонтакте». На следующий день получила ответ: «В соответствии с пунктом 100 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 7 ноября 2018 г. №90/1512, в случае несогласия с результатами единого государственного экзамена Ваша дочь вправе подать апелляцию о несогласии с выставленными баллами.
Обращаем внимание, что апелляция подается участниками экзаменов или их родителями (законными представителями) на основании документов, удостоверяющих личность, в течение двух рабочих дней, следующих за официальным днем объявления результатов экзамена по соответствующему учебному предмету в места, в которых они были зарегистрированы на сдачу единого государственного экзамена».
А через несколько часов ей позвонила Елена Сергеевна, чиновница из областного Департамента образования, и начала объяснять, что они не могут повлиять на эту ситуацию.
– На что я ей вполне уместно, по-моему, напомнила юмореску в исполнении Аркадия Райкина про советскую сферу обслуживания: кто пуговицы пришпандоривал? К пуговицам претензии есть? К пуговицам претензий нет! – продолжает Евгения свой рассказ. – Ничего не поменялось, только теперь это относится и к сфере образования!
Поразило воззвание ко мне Елены Сергеевны, она несколько раз повторила: «Успокойтесь!» Можно подумать, я разговаривала не с чиновницей, а с психотерапевтом. Чиновники! Вы издеваетесь что ли? Вы – матери? У вас есть дети? Были бы вы спокойны в такой ситуации? Рушится мечта моей дочери, а я должна быть спокойна? И из-за чего, из-за предмета по которому в мое время у всех хорошистов была твердая пятёрка!
Мы, разумеется, подали на апелляцию, хотя смысла в этом не было. Идет время, но не меняются требования к ЕГЭ, который, как известно, выявляет не знания произведения, а умение правильно воткнуть свои ответы в форму бланка.
? Ещё и издевается!
Апелляцию назначили быстро, на 14 апреля, а потом еще ускорились и пригласили прийти завтра в 14.00. Чтобы поддержать дочь, я пошла с ней в Управление образования, мероприятие должно было пройти в онлайн-формате областным Департаментом.
Как я понимаю, на другом конце связи была та самая Елена Сергеевна, мне так показалась по голосу, да и по риторике тоже. Засчитав Маше один балл плюсом, она заявила: «А вот по этому заданию, я считаю, что вы совсем не раскрыли тему, по этому что будем делать? Добавить один балл и снять четыре — такой результат вас устраивает?»
Это прозвучало как откровенное издевательство. Конечно, дочь сказала, что не согласна. После этого эксперт в очередной раз решила «успокоить»:
— Видно, какая вы творческая, как грамотно излагаете свои мысли, умеете доказать свою точку зрения, У ВАС ВСЁ ПОЛУЧИТСЯ!
Что, извините, получится? Она не знает, что для поступления нужно как минимум 40 баллов? Маша должна зарыть свой талант в землю по прихоти какой-то чиновной дамы, которая решила, что она «не раскрыла тему»? И на каком основании она решила понизить баллы за задание, по которому у нас не было вопросов? Таким образом она поставила под сомнение оценку предыдущего эксперта. Можно ли вообще доверять этим оценкам, если всё так субъективно?
Все знакомые теперь в один голос говорят: зря ты на странице области пожаловалась. Надо было молча подавать на апелляцию и спокойно пересдавать. А теперь этим областным чиновникам нужно было кровь из носа доказать, что они правы, и «завалить» пересдающего.
Похоже, что так и есть.
Мария ИВАНОВА
Обсуждение закрыто.
