« Предыдущая—Следующая »

Отстояли зарплату

Установлено, что к трудовым обязанностям работников допустил фактический руководитель фирмы Сергей Петров (имена и фамилии изменены, — прим. авт.). Выездная внеплановая проверка показала, что по указанному адресу находится цех по изготовлению комбикормов. В прокуратуру явился юридический директор Дмитрий Иванов и отказался от объяснений.

Истец Иван Фролов рассказал, что был допущен к работе с разрешения уполномоченного представителя — Сергея Петрова. Он задолжал подчиненному заработную плату. С учетом уточненных исковых требований прокурор в интересах работника попросил: установить факт трудовых отношений между ООО «ТПК Авангард» и работником, обязать фирму внести в его трудовую книжку сведения о трудовой деятельности с 19.09.2019 по 13.01.2021 в должности «разнорабочий»; взыскать с организации в пользу работника задолженность по заработной плате; обязать ООО «ТПК «Авангард» произвести страховые отчисления в МИФНС России №4 по Белгородской области за соответствующие периоды трудовой деятельности.

В ходе судебного заседания Фролов рассказал, что на работу в ООО «ТПК «Авангард» в с. Анпиловка в цех по производству комбикормов его принимал фактический директор общества. Фролов трудился с 19.09.2019 по 13.01.2021 разнорабочим, в основном выполнял работу на грануляторе. Его рабочий день составлял 12 часов. Заработная плата — 25 тыс. рублей, затем повысилась до 30 тыс. рублей в месяц. За дополнительные работы производилась доплата. Заработную плату ему платил фактический директор наличными, а также перечислял на карту супруги Фролова и на карту его напарника. В каких-либо документах о получении заработной платы работник не расписывался. Свои рабочие смены работники считали самостоятельно. Как пояснила супруга Фролова, сначала работодатель выплачивал зарплату, но со временем перестал это делать. Напарник истца подтвердил, что работодатель мог перечислять деньги на его карту, которые он потом отдавал Фролову. Официально рабочих не трудоустроили. На заседании были опрошены и другие истцы, свидетели, которые рассказали, что свои смены они записывали в книгу учета, которая велась ими не официально, по ней фактический руководитель и производил подсчет смен, выплату зарплаты.

С ноября 2020 года фактический руководитель перестал регулярно выплачивать им заработную плату, выдавая небольшие суммы. При этом обещал погасить задолженность, но не сделал этого. Люди обратились с жалобой в прокуратуру.
По решению суда все 6 исков Старооскольского городского прокурора удовлетворены:

-фирма должна установить факт трудовых отношений, выплатить работникам задолженность по зарплате, оформить трудовую книжку и произвести страховые отчисления в МИФНС России №4 по Белгородской области.

Кристина ГОДОВНИКОВА, по материалам, предоставленным Старооскольским районным судом

Обсуждение закрыто.