« Предыдущая—Следующая »

Бесполезно

3 апреля в группе Старооскольской администрации появилась оптимистическая рекомендация: «Наличие бездомных животных на улицах является актуальной проблемой на сегодняшний день. ОСВВ (Отлов – Стерилизация – Вакцинация – Возврат) – это эффективный метод снижения численности безнадзорных животных, он разработан Всемирной организацией здравоохранения. Заявку на отлов могут направить как физические, так и юридические лица. Отловом и транспортировкой животных в Старооскольском городском округе занимается МБУ «СГМПО КХ».
🖍 Оставить заявку на отлов можно на сайте: sgmpokh.ru/content/animals или по телефону: 8(4725) 22-56-11».

Между тем каждый раз при обсуждении проблемы старооскольцы выражают сомнения в эффективности метода ОСВВ. В самом деле, какая разница, какая собака будет досаждать тебе лаем или даже покалечит – стерилизованная или нестерилизованная? Мы решили более предметно разобраться в вопросе и сделали немало открытий. Если верить Википедии, Всемирная организация здравоохранения действительно в начале 2000-х предлагала возвратную стерилизацию в качестве способа борьбы с бешенством. Но лишь для ряда слаборазвитых стран Азии, где собаки в силу тропического климата и местных традиций живут на улицах, а покушение на их жизнь противоречит религиозным верованиям населения. (Те, кто внедрял эту методику в нашей стране, видимо, решил, что Россия – это слаборазвитая страна с тропическим климатом? – прим. авт.). В 2004 году ВОЗ признала, что данные рекомендации были мнением отдельных экспертов, и никакие научные исследования об эффективности ОСВВ ей не осуществлялись.

Дальше – больше: «В Москве программа проводилась с 1998 по 2009 год, пока не была прекращена из-за неэффективности, угрозы санитарному благополучию населения (вспышек бешенства), уничтожения дикой краснокнижной фауны городских парков стерилизованными безнадзорными собаками и ряда скандалов, связанных с хищением средств. В ряде других регионов была запущена с середины первой декады 2000-х годов. Критикуется профильными специалистами — санитарными и ветеринарными врачами, кинологами, а также защитниками бездомных кошек. В числе одной из основных претензий к программе — вакцинацию от бешенства нужно проводить не реже 1 раза в год, повторный отлов всех стерилизованных животных для этого в условиях крупных городов невозможен. При этом в рамках программ ОСВВ прививки от энтерита, чумы, лептоспироза и других болезней, чреватых эпидемиями, не проводятся. В качестве негативных последствий ОСВВ называется рост самовольных отравлений стай бродячих собак местными жителями в целях превентивной самозащиты и недовольными тем, что эти животные больше не отлавливаются, а также появление движения догхантеров».
Оказывается, ещё в 2012 году правительственная «Российская газета» писала, что у программы ОСВВ нет научного фундамента: она базируется лишь на эмоциях, эксплуатируя гуманные чувства граждан. А в нескольких регионах нашей страны этот метод запрещен решениями судов и прокуратуры, в двух из них — решением Верховного суда РФ.

Интересно, чем руководствовалось правительство Белгородской области, решившее внедрять программу ОСВВ всего лишь лет пять назад, когда она уже была признана бесполезной и даже вредной? Кстати, после признания провала программы ОСВВ в Москве она была заменена на безвозвратный отлов собак и пожизненное содержание в муниципальных приютах. Понятное дело: то, что положено столице, нам никто не предложит. Нам, как всегда, скажут: средств в бюджете на содержание таких приютов по всей стране недостаточно.
Пока же старооскольцы оставляют сотни комментариев в соцсетях. При этом обращают внимание на людскую безответственность. «Это борьба со следствием, а не с причиной. Лучше бы администрация написала призвание к гражданам не плодить животных и не выкидывать их на улицы города. Баннеры нужны по городу о необходимости стерилизации и ответственного обращения с животными». «Штраф огромный прогрессирующий и последующее привлечение за выброшенное животное, вознаграждение за доказательства, фиксацию нарушения. И эти деньги уже направлять на отлов, зарплаты и затраты».
Вывод можно сделать один: на местном уровне эту проблему не решить. Так что будьте осторожнее.

Лариса ЧАЩИНА

Обсуждение закрыто.