« Предыдущая—Следующая »

Администрацию накажут

Суд оштрафовал старооскольскую администрацию на 350 тысяч рублей за снос дома Петра Воейкова, здания с вековой историей.

Местные власти демонтировали историческое здание прямо во время проведения экспертизы.

Ранее инициативная группа обратилась в Управление государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области с заявлением о необходимости сохранить демонтируемый жилой дом по улице Комсомольской, 56. Его построили в 1904 году, в доме жил предводитель Дворянского собрания Старооскольского уезда Пётр Воейков. В Управлении решили провести экспертизу для определения историко-культурной ценности здания.

– Так как работы по демонтажу дома были организованы на основании распоряжения главы администрации Старооскольского городского округа,  Управление заранее уведомило орган местного самоуправления о необходимости обеспечить сохранность объекта до окончания экспертизы. Несмотря на это, работы по сносу здания не были остановлены, – сообщили в суде.

Тем не менее эксперт назвал дом ценным объектом городской застройки исторического центра.

Однако в связи с демонтажем он утратил свою историко-культурную значимость, говорится в сообщении суда. Активисты уверяют, что жители города собрали около тысячи подписей за сохранение здания, но они «благополучно осели в Управлении культуры Старооскольского городского округа и до Управления государственной охраны объектов культурного наследия области так и не дошли.

Еще один суд выиграл у старооскольской администрации житель области. 14 мая 2015 года, управляя по доверенности автомобилем Toyota Chaser, он наехал на выбоину проезжей части дороги. Автомобиль получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно экспертной оценке составила 113 тысяч рублей.
Владелец автомобиля обратился в Старооскольский городской суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП. Он просил взыскать стоимость восстановительного ремонта с администрации Старооскольского округа, виновной в ненадлежащем содержании дороги.

В судебном заседании представитель администрации не признал иск, ссылаясь на то, что ответственность должна быть возложена на МУП «Водоканал». Суд отклонил эти доводы, но вместе с тем установил, что в экспертном заключении, представленном истцом, в стоимость восстановительного ремонта включались также повреждения, полученные автомобилем не в результате данного ДТП. Назначенная судом экспертиза оценила стоимость восстановительного ремонта автомобиля в 58 тысяч рублей.

Суд частично удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика в его пользу 29 тысяч рублей,  исходя из того, что машина была повреждена не только по причине состояния дороги, но и по вине самого водителя, имевшего возможность увидеть большую выбоину и избежать наезда на нее.

Обе стороны по делу не согласились с решением и обжаловали его в Белгородский областной суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда изменила решение суда первой инстанции, обязав администрацию Старооскольского городского округа возместить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с заключением судебной экспертизы – 58 тысяч.

Обсуждение закрыто.