Новости Оскола » Blog Archives » Попали в ловушку
Электронная версия газеты Новости Оскола

« ПредыдущаяСледующая »

Попали в ловушку

14.04.2016

…старооскольцы, поверившие словам руководства «Водоканала»

В прошлом номере «НО» написали о проблемах людей, которые купились на обещания руководства «Водоканала» и решили поучаствовать в «водной амнистии». Вместо полного прощения они получают квитанции с немаленькими суммами. Самое обидное, что некоторые  обвиняют в обмане журналистов. Вы, дескать, написали в своей газете, мы вам поверили…
На прошлой неделе были подобные обращения.

va1

Генеральный директор МУП «Водоканал»
Александр Михайлович Козлов (справа)  настаивает,
что на пресс-конференции никого не обманывал

Не заплатите – обрежем

Валентина из села Роговатое рассказала следующее:

– У нас на улице не было водовода вообще, и провели трубу сами жители давным-давно, ещё в 90-е, на 8 домов. Как-то легазизовывались постепенно. А мы сейчас вот попали в какую-то ловушку. Мы от бабушки из соседнего дома провели воду. И в прошлом году муж поехал в сельский «Водоканал», в Городище, чтобы ему выдали техусловия.  Ему там говорят: у вас по плану не должно быть воды, водовода на улице нет и 8 дворов на маленькую трубку – не может такого быть. Сотрудник обещал приехать и разобраться, но не приехал. Мы зиму перезимовали, ждали до весны. Весной опять муж несколько раз ездил. Ему каждый раз отказывали в выдаче техусловий.

Когда вашу статью прочитали, обрадовались. Пришли в городской «Водоканал», а нам сразу штраф за три года написали – 25 тысяч рублей. Дали документы на техусловия и сказали: если до 15-го не заплатите, обрежем трубу. В общем, какой-то замкнутый круг получается. Сельский «Водоканал» не даёт нам техусловия,  и может так случиться, что мы сейчас заплатим эти деньги, а они придут и скажут: у вас по плану нет трубы, вы не имеете права пользоваться.

Я просто у вас хотела спросить: действительно ли есть эта амнистия? В «Водоканале» говорят: «А с чего вы взяли, что вы не будете платить? Всем назначают за 3 года». В общем, по высшей мере –  по новым ценам.  Но я на стенде вычитала там у них постановление Правительства, что если дату врезки установить невозможно, то начисление производится с момента последней проверки, но не более чем за 6 месяцев. Ну, хоть бы за год нам начислили. Но не за 3 же!

А без воды, как говорится, ни туды и ни сюды. Мы приезжие, 15 лет нас игнорировали, воду не давали. Мы с вёдрами за эти годы так намучились! Наконец бабушка-соседка сжалилась, мы буквально 2 метра от неё провели трубу 15 мм. И вот такая теперь у нас беда.  Ещё нам сказали: «Если до 15-го не заплатите, подаём в суд нас вас. И скажите спасибо, что мы вам с 1992 года не начислили». И весь разговор. Не слушают вообще. Мы же ничего не придумываем, сколько мы ждали этого специалиста из сельского «Водоканала», чтобы он приехал и на месте разобрался!

Рассказ Валентины звучал сбивчиво и взволнованно, было ясно, что женщина в отчаянии. Действительно, очень странное понимание амнистии у руководства «Водоканала». Это как если бы сидящему на зоне объявили: «Тебе амнистия с завтрашнего дня, но ещё два года посидеть придётся». Почему изначально об этих доначислениях тем, кто придёт сдаваться, не было сказано ни слова? Чтобы заманить людей в ловушку? Эту логику подтверждает рассказ старооскольца Александра.

Вам не положено!

Он строит дом в одном из участков ИЖС. Около дома находится распределительный колодец, в котором 4 крана с холодной водой. Обнаружив такой «подарок», Александр, недолго думая присоединил к крану шланг и начал пользоваться водой. Но этой весной, когда пришла пора возобновлять строительные работы, обнаружил, что клан перекрыт и опломбирован. Понял – надо сдаваться. Пошёл, купил счётчик и тут ему на глаза попалась газета с заманчивым предложением об амнистии. Обрадовался, отправил свою маму в «Водоканал», тут её и огорошили: надо заплатить 8 тысяч рублей. У неё при себе таких денег не было и ей сказали: придёте 8 апреля и оплатите.
8 апреля мама позвонила Александру в полном недоумении. Теперь ей объяснили, что их случай под понятие амнистии вообще не подпадает и надо заплатить не 8, а 80 тысяч! При этом, как и в случае Валентины, никто ничего толком не объяснил. Не положено – и весь разговор.

va

Опломбированный кран в колодце Александра

Александр решил сам съездить в «Водоканал», чтобы получить хоть какие-то разъяснения. Пригласил с собой журналиста в качестве свидетеля.

Ну, что я вам могу сказать? Стиль общения этой фирмы с клиентами, действительно, очень оригинальный. В кабинете, где оформляют амнистию, на Александра и его маму несколько минут вообще не обращали внимания, потом отправили к юристу.

Девушка-юрист тоже была немногословна, но суть схемы раскрыла:

– Амнистия распространяется на тех людей, кто добровольно сам пришёл и сказал: у меня есть врезка. Но не распространяется на ранее выявленных нашими специалистами.

– А почему в газете этого не было написано?

– Все вопросы к газете.

– Но было же написано, что штрафов не будет!

– Это не штрафы, это доначисления, все документы вам будут направлены заказным письмом.

– А почему раньше не прислали?

– Потому что у нас не было информации о собственнике данного домовладения.

–  Дайте посмотреть постановление главы, я вам не верю.

– Все вопросы к руководителю. Постановления главы не было, есть наш внутренний документ, пишите заявление, чтобы вам дали его на ознакомление.

– Почему оно не висит у вас на информационном стенде?

– Все вопросы к руководителю. Пишите заявление на имя генерального директора.

Ничего себе! Оказывается, ещё и не было постановления главы, о котором тоже говорилось в материале «НО», а было какое-то таинственное внутреннее распоряжение, на которое даже нельзя посмотреть обманутым «амнистированным»! Вот же дословная цитата из №11: «Согласно постановлению главы администрации, отныне незаконные подключения можно легализовать, избежав серьезных неприятностей и штрафов».  То есть, вынь да положь через несколько дней почти 100 тысяч рублей – это мелкая неприятность?

– Никаких бумаг, предписаний нам выдано не было, – продолжал Александр возмущаться всю обратную дорогу. Я всё понял, это была замануха, чтобы наши фамилии зафиксировать. На крючок людей ловят, как лохов. Но я этого так не оставлю. Позвоню на НТВ, в «Комсомолку».  Пусть они напишут статью «Обман городского масштаба».  И в прокуратуру заявление напишу.

Несколько дней мы пытались получить комментарий генерального директора «Водоканала» Александра Козлова. Но конструктивного разговора не получилось. Он настаивает на своём: на пресс-конференции никого не обманывал, а люди пусть радуются, что им не за 10-20 лет начисления за пользование водой сделали, а всего за 3. Нормальный подход, хозяйский. Видимо, решил одним махом поправить сложное материальное положение своего предприятия.

Лариса ЧАЩИНА,
фото автора и из архива «НО»

Рубрики: Городское   |   Наверх

    41 комментарий на запись “Попали в ловушку”

  1. flok пишет:

    А кто-то ожидал другого от «Водоконала»?
    Руководитель поменялся, но принципы работы данного предприятия, как вижу, не изменны.
    В моем дворе данная организация проводила ремонт, в итоге разбомбили все что можно, и пешеходную дорожку и бордюры и часть проезжей части. Работы закончили, а восстановить разрушенное они не удосужились. В итоге только спустя два года после нескольких заявлений как к руководству Водоканала, так и в Администрацию они удосужились восстановить то, что разбомбили, и знаете как? — залили все бетоном и пешеходную дорожку и проезжую часть. При этом нагадили так, что мама не горюй строительный мусор, ограждения так и бросили на близлежащих газонах. Как свиньи. При этом рядом работы проводило Теплоэнерго — все чисто, все убрали, все восстановили как было.
    А эти ведут как свиньи, свою дела сделали, а на остальное нам плевать.
    Так что не удивлен, что эта чудо амнистия очередное разводилово с целью установления лиц, осуществивших незаконные врезки и привлечение их к материальной ответственности.
    С господина Писаренко, тоже взятки гладки, ни один вопрос через него не решается, на все стандартные отмазки — нет денег, либо в бюджет не заложено и тому подобное. Зато у жителей Оскола все налоги и платежи обязательно должны быть заложены в семейный бюджет, в отличии от администрации нашего города, которая не понятно для кого работает, то ли для народа, то ли для собственных выгод, которые им сулят данные места.

  2. Алексей пишет:

    Репутацию «Водоканал» теперь себе подпортил на миллионы. Кто теперь им поверит? Кто теперь придёт? Кто поддастся на уговоры не воровать? Умолчав, соврав, недоговорив они выгадали себе сотню-другую тысяч рубчиков, но в будущем этот случай обернётся для них миллионными потерями.

  3. esmeralda пишет:

    Да, явно хотели срубить деньжат по-быстрому. Интересно, после этой статьи будут какие-то выводы? А на автора наезжать не будет администрация?

  4. ximik пишет:

    Какая чушь написана в комментариях!!!!!! Хотят попросту затравить директора » Водоканала». В статье № 11 от 9 марта о пресс-конференции по » водной амнистии » черным по белому написано : «САНКЦИЙ НЕ БУДЕТ». Не будет штрафных санкций, сумма ( в зависимости от сечения трубы -15 мм- более 48 тыс. руб, 32 мм — более 219 тыс. руб.) которых предусмотрена в законе о водоснабжении при самовольном подключение воды.
    Из статьи нам читателям абсолютно ясно, что за воду платить не надо совсем !!! Хочу обратиться к автору статьи.
    Я являюсь жителем частного сектора в районе ИЖС, плачу ежемесячно за воду и имею разрешение. Прошлым летом не имела возможности заплатить за два месяца. Пришла просрочка. С меня взяли оплату за использованную воду и насчитали пеню. Мой сосед уже целых 10 лет незаконно пользуется водой. Получается, что в статье автор дает разрешение соседу и другим людям, которые незаконно потребляли воду за нее не платить вовсе, а мне и другим законопослушным гражданам по случайной ситуации платить пеню и плату за воду? Мой сосед 10 лет не платил, заплатит лишь за последние три года за воду, его освободят от пени и штрафа, а я мало того за воду плачу, так еще и пеню оплатить пришлось. Автор, разве об этом говорили на пресс-конференции?
    Мне кажется, что это не чиновники попросту » развели » старооскольцев, объявив через СМИ » водную амнистию «, якобы » забыв » сообщить о важных деталях таких как оплата за использованную воду. Статья, написанная автором не совсем грамотна на мой взгляд. Думаю, что многие читатели со мной согласятся. Каждый образованный человек понимает разницу между санкциями, которых не будет и оплатой за использованную воду.

  5. Ольга Николаевна пишет:

    ximik, а я, как читатель с вами не согласна. Мне кажется, что когда говорят НИКАКИХ санкций, то и не должно быть никаких. Если Козлов на пресс-конференции сказал, что нужно прийти, получить техусловия и платить с чистого листа, то я, например, воспринимаю это буквально. Я с вами полностью согласна, что надо оплачивать то, что используешь, в этом случае — воду. Ну раз уж Козлов, или кто там это все придумал, объявил амнистию, и сказал, что должников прощают, то уж и делал бы так, как сказал. зачем придумывать? Водоканалу самому бы было выгодно выявить всех, кто ворует воду, а теперь к ним точно никто сам не придет.
    И, как сторонний наблюдатель, я вообще не понимаю, почему вы считаете, что Козлова кто-то травит. Я своего ребенка учу, что за свои слова и поступки нужно отвечать. А Козлова не научили в детстве? Или он хозяин своего слова: захотел — дал, захотел — забрал?

  6. ximik пишет:

    Не соглашусь с вами, Ольга Николаевна. В статье четко написано:»Санкций не будет». Как можно по-другому это воспринимать? Санкции — это штраф за незаконное подключение к системе водоснабжения и пеня. А кто будет платить за услуги водоснабжения в этом случае? Человек так устроен, ухватил чужое и пользуется. Отняли — жалуется. Вы со мной согласились, что надо оплачивать то, что используешь. Оплачивая воду ежемесячно, я лишь хочу, чтобы другие люди платили так же как я. Мне и другим исправным плательщикам вода бесплатно не достается. Разве вы со мной не согласны, Ольга Николаевна?

  7. esmeralda пишет:

    Определение из словаря: «Санкция — элемент правовой нормы, предусматривающий неблагоприятные последствия для лица, нарушившего содержащееся в такой норме правило». Все. Никакого деления на штрафы и «начисления» не предусмотрено. Имеют место быть неблагоприятные последствия для лица, нарушившего норму. А как они называются, никого не колышет. Козлов реально развел людей. И судя по статье, ему ни капельки не стыдно.

  8. Елена пишет:

    Не знаю директора А. Козлова, но в статье очевидно предвзятое к нему отношение. И соглашусь с ximik, идет его травля. Странную позицию заняла журналистка газеты: недопонимание или заказная травля? Объявляя «водную амнистию», директор «Водоканала», К СЧАСТЬЮ, не забыл сообщить о важных деталях — САНКЦИЙ (штрафа за незаконную врезку и пени за использованную воду и водоотведение за 3 года) — не будет. Прочитав в нашей любимой газете статью о «водной амнистии» за 9 марта, я пошла в «Водоканал», чтобы узнать о необходимых документах. Отношение работников «Водоканала» к гражданам тактичное и профессиональное. У меня даже не было мысли, чтобы отказаться платить за воду. Неужели ПЛАТА ЗА ВОДУ – это САНКЦИЯ (штраф)? Журналистка в статье проталкивает мысль о том, что плата за воду – это штраф. Получается, что все, кто платит за ВОДУ, проживая в частном секторе, в многоквартирных домах, ежемесячно платит ШТРАФ, т.е применяются САНКЦИИ.

  9. Жуков пишет:

    Так кто кого обманул? Вот ворует человек воду, он кто, жертва? Нет, по-моему он вор. Ему сказали — придёшь с повинной — простим! Это значит, что он ворованное отдавать не будет? Будет! Я тут с himik,ом согласен. Санкции — это штраф, а отмена санкций — отмена штрафа.
    За воду надо платить! А не искать среди воров жертв, а в Водоканале крайних.
    Ведь разруха, она не в клозетах, а в головах, как говорил профессор Преображенский.

  10. Алексей пишет:

    ximik, смотрите словари. «Санкция — мера воздействия, применяемая к правонарушителю и влекущая для него неблагоприятные последствия». Именно так на мой взгляд и воспринимает это слово население. Нет санкций — нарушителям все простят. Что понимает под этим словом руководство «Водоканала» — его личные проблемы. Используя это понятие как им вздумается они сильно подпортили себе репутацию. Очень сильно.

  11. Ольга Николаевна пишет:

    ximik, п
    «Не соглашусь с вами, Ольга Николаевна. В статье четко написано:»Санкций не будет». Как можно по-другому это воспринимать? Санкции — это штраф за незаконное подключение к системе водоснабжения и пеня. А кто будет платить за услуги водоснабжения в этом случае?»
    Отвечу цитатой:
    «Согласно постановлению администрации Старооскольского городского округа, отныне незаконные подключения можно легализовать, избежав серьезных неприятностей и штрафов. Для этого и была введена так называемая «водная амнистия». Касается она только жителей частного сектора, включая ИЖС. Тем из них, кто пользуется природными благами нелегально, предлагается «реабилитироваться». Для этого нужно прийти в «Водоканал» в кабинет №102, написать заявление. С этого момента заявитель будет являться участником амнистии. К нему никакие санкции применяться не будут. Человеку затем необходимо будет лишь собрать и предъявить соответствующий пакет документов, заключить договор и получить технические условия на подключения. А далее уже добросовестно оплачивать за потребленный энергоресурс с того месяца, когда было все оформлено как положено.» Обратите внимание на последнее предложение!!!!

  12. esmeralda пишет:

    За воду надо платить, я не спорю. Но сколько же надо вылить воды, чтобы плата составила 80 тысяч рублей? Два года по 10 кубов в день и зимой, и летом?

  13. ximik пишет:

    Алексей и Esmeralda, загляните в словари. Ваше толкование понятия амнистия абсолютно иное.Вы трактуете амнистию как вздумается. Амнистия — это мера, применяемая к лицам, совершившим преступление, сущность которой заключается в полном или частичном освобождении от наказания. Попросту за преступление ( кражу воды) «Водоканал» ПОЛНОСТЬЮ освободил воров от наказания (штрафов и пени). Обязанность платить за коммунальные услуги (воду), уж простите, установил никак не «Водоканал», а ГОСУДАРСТВО. Разве «Водоканал» может отменить это?

  14. ximik пишет:

    Esmeralda, если вам известна точная сумма оплаты за воду, а именно 80 тысяч рублей, то вы должны были удосужиться и поинтересоваться сколько соток земли орошали эти люди за три года, сколько выпили, сколько вылили просто так бесцельно. Вода же бесплатная, зачем экономить, можно кран открыть и уйти, пусть течет, копеечка не капает. Посчитайте сами, разве это большие деньги за полив более 100 соток земли в течение трех лет чистой питьевой водой?

  15. ximik пишет:

    Уважаемые, старооскольцы! Рассудите сами. Факт на лицо.Началась открытая война против » Водоканала», а все эти жаркие выяснения кто и как сказал — чистой воды фикция. Есть доказательство, написанное лично Ларисой Чащиной (автором этой статьи) на сайте kavicom.ru. Вот ссылочка имеется http://www.kavicom.ru/pages-view-8963.html, а вот ее комментарий от имени таинственной lioka. Привожу дословно слова автора, написанные на kavicom 12 апреля 2016 года в 09:55. lioka: «Оговорочки по Фрейду? Ну-ну. Капремонты уже не актуальны. Мы сейчас с «Водоканалом» воюем». Кто это МЫ? Разве СМИ предназначены воевать? Думаю, всем понятно стало кто и против кого развернул натуральные боевые действия, пытаясь поймать в ловушку своей лжи » Водоканал » дешевыми спецэффектами травли его директора Козлова А.М.

  16. Оленька пишет:

    Насколько я понимаю, та самая Чащина Козлова и хвалила. Например, тут http://www.no.oskol-news.ru/?p=52978 Разве нет? Я не вижу травли, вижу объективность. Сделали хорошо — похвалили, сделали плохо — поругали. Или о наших руководителях только хорошо нужно говорить?

  17. Оленька пишет:

    А если по самой статье, то я вижу вину и самого Водоканала. Тут написано, что эти самые врезчики несколько лет хотели подключиться законно, но им не разрешали. А когда они подключились незаконно, то их наказали. Где логика?

  18. Energetik пишет:

    Господа старооскольцы, журналисты нам передали слова Козлова. Но это ведь только его СЛОВА!!! Где постановление главы? Там всё должно быть прописано. Никому это постановление не дали. Да я уверен в том, что и нет его. Все вопросы по терминологии в этом постановлении должны быть. А слова — это не документ. Пусть даже их сказал Козлов. У нас тут не махновщина. Верить нужно только документам. Если кому-то интересно моё мнение, то я согласен с ximikом. Амнистия должна распространяться на штраф. А за использованную воду должны заплатить. Другой вопрос, за какой срок должны платить люди — за год, за два, за три или за месяц. С этим надо разбираться. Но я не отрицаю тот факт, что в якобы существующем постановлении указана амнистия не только за штраф, но и за использованную воду. Может поэтому Козлов и не хочит его показывать, желая «срубить бабла». В любом случае без документа спор бесконечен.

  19. Алексей пишет:

    ximik, давайте-ка сперва со словарным определением слова «санкции» разберемся, а там и до «амнистии» дойдем. Слово «санкции» разъяснено понятно? На пальцах показано, что употребив его представители «Водоканала» ввели людей в заблуждение?
    Насчет «войны», то «Новости Оскола» тут явно в глухой обороне. А нападают на автора как раз «засланные казачки» из «понятнокакойорганизации».

    Energetik, его слова — ему и отвечать. Если он сказал еще и про постановление, которого на самом деле нет (?) — это еще больше усугубляет его промах.

  20. Energetik пишет:

    Алексей, согласен с Вами. Но думаю не будет он отвечать, ссылаясь как раз на «слова». Мол это говорил, а это не говорил, обязан, не обязан.

  21. Ghjcnj пишет:

    Дорогие господа, звиняйте меня сирого ватника в валенках-но давайте посмотрим два документа
    Первый-
    [Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )] [Глава 7] [Статья 7.20]
    Самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
    Второй
    Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 N 776
    «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды,
    сточных вод
    16. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для
    присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным
    сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды
    1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:
    а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами
    водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение
    и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого
    осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами
    водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов
    централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного
    присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения
    самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение
    1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую
    горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании
    централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной
    (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев

    1.- Действия кодекса об административных правонарушениях никто ,кроме законодателя отменить или наложить на него какое-либо ограничение не имеет права. Ни господин Козлов,ни господин Глава администрации-КоАП-ЗАКОН,один из основных конституционных Законов,регулирующих жизнь и существования нашей Страны,нашего Общества.

    2 Постановление Правительства не является основополагающим Законом,это документ регулирующий ту или иную хозяйственную деятельность и допускает,для достижения необходимого результата, определённый маневр.в той или иной мере.
    Администрация района (Водоканал –это МУП,и его учередителем со 100% капиталом является Администрация района,а господин Козлов-это наёмное лицо,все его функции определяются Трудовым договором,заключённым с Учередителем)))могла пойти на такой шаг,как амнистия неправомерноподключенным пользователям к водоводу. К сведению- подобное действие это далеко не местное изобретение,Нет региона в России который бы не страдал от этого-и амнистия уже несколько лет практикуется и весьма успешео во многих регионах ,Кстати Москва не исключение.То есть на определённое время действие вышеприведённой статьи (где месяц,где 15 дней) приостанавливается. И Водоканалу за это время приложить все усилия для узаконивания как можно больше врезок. (тут однажды кто-то однако очень умный писал-мол подобное действие принесёт в кассу всего порядка 10 лимонов,это мизер по сравнению с долгом в 140 миллионов.
    Не надо путать божий дар и яичницу-10 лямов это живые деньги.А 140 миллионов это долг и не факт,что он когда либо будет погашен,а скорей всего будет каждый год нарастать и тянуть средства из кассы на своё обслуживание.
    Идея об амнистии достойна уважения и если бы она была проведена-принесла бы весомые результаты. Жёсткие меры тоже приносят свои плоды-но.в чью корзину? Не надо забывать-контролёры тоже люди со своими проблемами и печалями-пример –полосатая палочка на дороге)
    Прошу прощение у многоуважаемой аудитории за многобуквие-какие мои годы исправлюсь

  22. Stiv пишет:

    ximik, я внимательно прочитал статью по ссылке на Кавиком. Приведенные Вами слова от lioka относятся исключительно к обсуждению статьи Кавиком: МЫ — это автор и участники обсуждения статьи на Кавиком, «воюем» — это осуждение по поводу водоснабжения «пушкарских дач» — и это нормальный термин в этом контексте.

  23. Елена пишет:

    Правильно Алексей, санкция — мера воздействия, применяемая к правонарушителю и влекущая для него неблагоприятные последствия. При амнистии не будет санкций — штрафа и пени. Но то, что украл, верни (воду или деньги). По ЖК мы ОБЯЗАНЫ платить за жилье и комуслуги (воду в т.ч). По смыслу статьи плата за ВОДУ для граждан, проживающих в частном секторе, в многоквартирных домах, это — ШТРАФ, т.е. — САНКЦИИ и, логически следует, что все добросовестные водопользователи МИРА платят ежемесячно за воду ШТРАФЫ, а значит к ним применяются САНКЦИИ. Развод всемирного масштаба.

  24. Елена пишет:

    Ужас. Что это за ВОЙНА с «Водоканалом». Ни одна объективная газета про ВОЙНУ с организациями не напишет. Неужели другой проблемной тематики нет, кроме «Водоканала». Всегда читала газету с удовольствием, думала, что действительно пишут правду и объективно. Но три статьи подряд про «Водоканал», да и еще комментарий про ВОЙНУ, говорят либо о личном или о заказе против Козлова, «Водоканала» и его работников.

  25. Елена пишет:

    Stiv, я тоже нашла на Кавиком слова lioka про войну с «Водоканалом», и свое мнение об этом чуть выше написала. Война против «Водоканала» — это война прежде всего против его работников, т.е. против читателей газеты.

  26. Сергей пишет:

    Елена, так война С Водоканалом, или ПРОТИВ? 🙂

  27. Алексей пишет:

    Елена, не путайте теплое с мягким — это не всегда одно и то же. Внезапное выставление счёта без предупреждения и без привязки к реальным потраченным объемам (напоминаю, что там выставление было для всех одинаковым, по «нормативам») — это явно «применяемая к правонарушителю мера, влекущая для него неблагоприятные последствия». На все 100%. Если г-н Козлов это не понимал, то на своей должности он находится зря, ИМХО. Если понимал, но все же допустил такое толкование — это, на мой взгляд, подлость по отношению к журналистам. Явная «подстава».
    Хотя что я с вами спорю? Вы пишете про заказуху и при этом продавливаете свое мнение как факт, подавая как истину то, что и близко к ней не лежит. И кто тут у нас заказухой занимается, а?) Война, напомню, бывает и оборонительной. Против того, кто совершил большую подлость, подставу. А ничем иным я лично назвать то, что «Водоканал» сделал с журналистами не могу.

    Таково мое мнение, основанное на приведённых выше аргументах и фактах.

  28. Александр пишет:

    А вы Елена, видимо, с МУП «Водоканал»))). Я даже уверен! Вам нет дела до людей). На самом деле с данной проблемой просто необходимо выйти на федеральный уровень! Это обман. Ведь, наверняка, некоторые люди и не брали воду, а просто «повелись» на объявление «амнистия» и под одну «дудку» пошли оформлять доки якобы «в упрощенном порядке». А тут им руки начинают выкручивать! Вот это методы! Точно из 90-х)))).Что Козлову, который приехал к нам, из далекой Коми до Старого Оскола? Или он свой опыт решил переложить?))) Чтобы управлять кем-то и чем-то нужно быть, как минимум» «эффективным менеджером»! У нас, к сожалению, даже такие отсутствуют. Других методов пополнения бюджета организации, к сожалению, никто не знает….

  29. Alexsandr пишет:

    Вместе все можно преодолеть! Обман должен быть наказан! Это мошенничество, в котором по воле судьбы задействованы даже невиновные- это местные СМИ)))

  30. Николай Иванович пишет:

    Сколько УПЛАТИЛ КОЗЛОВ ,за фонтаны воды в ШАТАЛОВКЕ , за полгода???? УЖ!! не преступление ли это со стороны КОЗЛОВА? Что нам скажут по этому вопросу Елена и Ximik- ярые БОРЦЫ и сторонники «начводокана» КОЗЛОВА? Всех бы Вас на КАЛЫМУ, за такую работу.

  31. Alexsandr пишет:

    Да, доверчивые люди! Просто, я уверен, людям понравилось слово «амнистия». Они ничего и не нарушали даже многие, просто, думали, что пойдут и «на одной» волне оформят все документы. А ….. ни тут то было))))). Там быстро счета выставили))). Вот это развод по -русски… Считаю глупым, предполагать , что это «специальная» война против МУП «Водоканал» и его директора))). Кому-кому, а директору Козлову, который приехал к нам, не так давно, из далекой р. Коми, нужно быть любезнее и не обманывать местный народ( методы 90-х))))), а то начало деятельности какое-то «жесткое» и явно не доброжелательное к местному населению. Если что, то согласно Конституции недра и прочие блага принадлежат народу, а так сказать «чиновники»))) — это слуги последних. Нужно повышать свою квалификацию )))) и придумать новые планы для пополнения «кармана» предприятия! Спасибо за внимание)

  32. Ghjcnj пишет:

    доверчивые люди
    Нет уважаемый далеко не доверчивые.В данном случае просто включена дурочка.
    Постановления Главы Администрации вступают в силу после опубликования его в официальных источниках Администрации.Это газеты Оскольский Край,Зори,Путь Октября и официальный сайт Городской администрации.
    Новости Оскола не входят в данный перечень.
    Газета привела слова директора Водоканала,сославшегося на неведомо какое-то постановление Главы Администрации.Но директор Водоканала тоже не является официальным лицом Администрации.Рядом с ним присутствовало лицо представляющее Администрацию.зам зама Главы.Но оно дипломатично промолчало.Косяк Новостей только в том,что они не проверили слова о Постановлении и не спросили о нём у представителя Администрации.
    А идея об амнистии действительно была хорошей.Но как говаривал Господин Черномырдин-Хотели как лучше,получилось как всегда.
    Теперь немного о приведённых в статье примеров.
    Ну о первом-судить трудно.Всё там мутно и темно.
    А вот о старооскольце Александре хочется сказать несколько слов.
    1. Подарок это великолепно,но почему,тот,кто Вас одарил,не присовокупил к крану врезанному в трубопровод договор о праве на этот кран.
    2. А раз договора нет-за падло дойти до Водоканала и просто было взять, предъявив правоустанавливающие документы на участок,техусловия.
    3.Не пойман не вор-это ИСТИНА.Там на фото подключен не шланг-труба пластиковая.Тяжело было уходя осенью с участка просто разобрать соединение трубы с краном.Труба есть,кран есть,но присоединения нет. Пришёл контроллёр-опечатал кран.
    Ты пришёл в водоканал о с чистыми руками предьявив документы взял техусловия,сделал новую врезку,не так это всё сложно и не представляет большой проблемы.И главное в сотни,а то и тысячи раз дешевле.Если руки растут не из хитрого места.
    Но раз Вы уважаемый довели ситуацию до того,что Вас поймали с поличным-то за это надо отвечать.Или искать того беса,который Вас попутал с краном.
    И не надо передёргивать-если бы была объявлена амнистия за неправомочное подключение,то она по определению бы не распространялась на тех,кого уже поймали.Там действуют совершенно другие законы.

  33. Николай Иванович пишет:

    Жителям Старого Оскола надо адекватно отвечать таким «КОЗЛОВЫМ».

  34. Ghjcnj пишет:

    -то согласно Конституции недра и прочие блага принадлежат народу-
    Досточтимый Alexsandr-не надо жить стереотипами и распространять то,чего нет в действительности.
    В Основном Законе РФ сказано буквально следующее
    Статья 3

    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
    3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
    Статья 9

    1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
    2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности
    Как видно,что никакие блага,никакие богатства не являются собственностью народа и не надо выдавать желаемое за действительность
    И только в законе о недрах можно прочитать следующее
    Статья 1.2. Собственность на недра
    Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
    Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.
    Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности
    государство и народ увы это две разные вещи
    Народ-это социум,проживающий,занимающийся хозяйственной деятельностью на определённой территории
    Государство-это надстройка-орган управления данной территории.Как раз те самые слуги НАРОДА.

  35. Ghjcnj пишет:

    И завершающий штрих
    «15 апреля завершилась водная амнистия, объявленная главой округа. Многие жители воспользовались возможностью узаконить нелегальные врезки в водопровод.
    Напомним, что по условиям амнистии в течение месяца любой человек, использующий незаконную врезку в водопроводную сеть, мог заявить об этом в МУП «Водоканал», представить пакет документов и получить технические условия на подключение без риска нарваться на штрафные санкции.
    «Этим воспользовались 314 человек. Обратилось, правда, немного больше. Есть такие (около десятка человек), кто не согласился подписать соглашение, оплатить начисленную сумму», – сообщил первый заместитель гендиректора Водоканала Роман Билецкий.
    По его словам, абоненты, оформившие соглашение, получили возможность пользоваться водой на законных основаниях, заключить договор, установить приборы учёта и рассчитываться с поставщиком по счётчикам, а не по нормативу.

    «Доначисление за использованные ресурсы, даже если водой бесплатно пользовались годами, производилось только за последние три года. Если абонент приобрёл дом недавно – то с момента регистрации права на собственность. У кого-то было, например, доначисление 115 рублей – человек дом приобрёл неделю назад», – рассказал Билецкий.
    По его словам, в результате акции коммерческие потери энергоресурсов снижены на 86 тыс. куб. м в год. Это сопоставимо со среднесуточным объёмом потребления воды по всему Старооскольскому округу.
    «В целом мы удовлетворены результатами. Решается вопрос о продлении амнистии ещё на месяц», – заявил представитель Водоканала.
    Предприятие намерено продолжить борьбу с незаконными врезками.»

  36. Николай Иванович пишет:

    А сколько заплатил за РАЗЛИВ ВОДЫ в Шаталовке КОЗЛОВ ,и сколько осталось ему еще заплатить НЕ НАПИСАЛИ!!!

  37. Джина пишет:

    Как я слышала, жалобщице пригрозили судебным разбирательством за клевету — мол, вода текла не полгода, а много меньше. Реализуют ли угрозу или это было сказано в раздражении -кто знает.

  38. Alexsandr пишет:

    Ghjcnj! Спасибо! Ваша интерпретация законодательства ясна)))) И, конечно, она в трактуется в пользу МУП «Водокнал»)))). Явно Вы не оттуда)) Вы так хорошо осведомлены о всех внутренних «движениях» по делу об амнистии. Мне, к счастью, просто с точки зрения зрителя очень жаль Старооскольский народ… Опять обманули и это еще не все… Можно сколько угодно выкручивать ситуацию, оправдывать директора МУП «Водоканал», говорить об официальных лицах и т.п. , но ситуация одна-что сказано, то не сделано!!!! Вот и все. Поэтому все ля-ля, это слова. А слова МУП «Водоканал», в лице представителя оказались ложью!!!!

  39. Ghjcnj пишет:

    -Спасибо! Ваша интерпретация законодательства ясна-
    Ну драгоценнейший Вы загнули-Я не Конституционный суд,не Верховный суд,не Генеральная прокуратура-интерпретировать(в моём словаре словей таких-то нет) законы могу только на кухонном уровне
    Закон есть Закон.Закон это инструмент,с помощью которого решаются те или иные проблемы,вопросы,ситуации.А для правильного,эффективного пользования инструментом требуются некоторый навык,сноровка,мастерство и квалификация.Всё,что я привожу имеет конкретные адреса,конкретных авторов и всё полностью доступно в открытых источниках.И это надо иметь достаточно бааааальшое воображение,что бы в приведённых мной источниках найти заинтересованность в той или иной стороне,тем более Водоканала.
    Всё происшедшее опирается на какое-то постановление Главы.Но никто не приводит ни самого постановления,ни дату и место его опубликования.
    А слова к делу не пришьёш.А что такое амнистия-это акт гуманности государства и общества к ПРЕСТУПНИКУ.А назвать преступником человека может только суд,либо сам человек в силу своих маральных качеств видит в своих действиях преступный умысел и надеется (хотя надежда это мать дураков),что общество и государство будет гуманно к нему после раскаяния и отказа от дальнейшей противозаконной деятельности.Как видиш-ни у Гнидых,ни у Казлова таких прав нет,чтобы без должных на то оснований назвать кого-то Вором.Это первое.Второе никто не вправе свидетельствовать против себя любимого.Доказывать вину это дело обвинителей,а не обвиняемого.А тут услышали звон и бросились толпой покупать индульгенции.Быть святее самого папы.А потом,когда попались в мышеловку заорали-нас обманули.Да никто не обманывал,сами в силу своей хитрожопости себя и перехитрили.
    Хотя бы кто-то пошёл посоветовался с юристами-никто
    А сама операция,которую провели Водоканал и Администрации,хотя от неё и несёт нужником(не от Администрации а от операции),надо отдать должное проведена успешно
    И ещё я повторяю.Идея была очень хорошея и если бы была проведена в том виде в котором её видит большинство,то есть нулевой вариант,для тех,кто обратился сам,принесла бы значительно большие плоды.Но всё произошло так,как произошло.И если кто-то считает,что нарушены какие-то его права-заявление в прокуратуру.
    Немножко марали-Человек,жалостливый ты наш,в жалости не нуждается.Она унижает его,загоняет ниже плинтуса.Человек не таракан.Если ты можеш чем-то человеку помочь-ПОМОГИ.Ради Бога.А жалость-оставь самому себе,себя любимого пожалей.

  40. Владимир пишет:

    У меня такая-же ситуация! Построил новый дом и только осенью подключил воду, а мне за весь год начислили за якобы «полив» !? Какой может быть осенью полив, а тем более зимой????? По моему хотят на нас кучке законопослушных граждан решить все свои финансовые проблемы!!!!!

  41. Сергей пишет:

    Тем более начисляют за полив всей территории земли. А если у человека пол гектара, или гектар? И большая часть предназначена для последующего покоса травы для животных? Кто-то поливает эту траву? Что за чушь.