« Предыдущая—Следующая »

«Разные плоскости»

Капремонт здания Пенсионного фонда вызвал много вопросов

Небольшая заметка о том, что старооскольское управление Пенсионного фонда объявило публичные слушания о необходимости проведения капитального ремонта в своём здании, вызвала бурю негодования у наших читателей.

«Вы что, издеваетесь? В этой Надежде самому старому зданию не более 5 лет отроду! Какой ещё капитальный ремонт и публичные слушания?», «Снова дельцы Пенсионного фонда решили раздербанить деньги с пенсионных взносов?», «Не прошло и шести лет, а уже капремонт требуется? Из каких фондов собираются оплачивать “косяки” строителей?»… Это только малая часть реплик на форуме «НО» (www.oskol-news.ru). C подобными возмущениями старооскольцы обращались непосредственно и к руководству фонда.

Правда, на сами слушания из возмущавшихся пришла одна-единственная пенсионерка. Остальные бойцы «диванной армии» предпочли не тратить время своего законного выходного дня. Всего на мероприятие пришли 22 человека, в основном представители общественных организаций и администрации округа. Как положено, сначала выслушали доклад начальника УПФР Ирины Березуцкой.

Картина вырисовывается такая. Здание фонда, действительно, не старое: сдано в эксплуатацию в октябре 2009 года. Строительство вело печально знаменитое ООО «Зодиак», руководство которого гарантию на плод своего труда даёт в 5 лет. Срок этот прошёл, так что требовать ремонта вполне логично. Тем более что ни копейки денег из бюджетов всех уровней руководство УПФР не просит: выделение средств на содержание зданий ПФР, их строительство или реконструкцию предусмотрено Федеральным законом о бюджете Пенсионного фонда РФ по целевым статьям расхода.

Вот какие на сегодня имеются проблемы. Во-первых, с момента постройки здания численность пенсионеров в округе увеличилась почти на треть. Вместе с тем, расширились функции фонда – некоторые просто добавились, некоторые переданы от налоговых органов. Соответственно, увеличился объем документов, подлежащих хранению в архивах. Решено под хранилище переоборудовать два небольших помещения в соответствии с противопожарными нормами. А по закону такие работы можно делать только в рамках капитального ремонта.

Во-вторых, с 1 января 2013 года вступил в действие новый Свод Правил, регламентирующий принцип доступности зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Это инвалиды, пожилые люди, родители с детскими колясками и др. В этом году истекает срок, определённый на выполнение президентской программы «Доступная среда». Комиссия, в которую входили различные общественники, обследовала здание на предмет доступности и выдала целый пакет недостатков, которые надо устранить. «Требуется выполнить устройство покрытий из тактильной плитки для обозначения препятствий и открытого лестничного марша. Ширина плитки не менее 0,5 м, и должна располагаться до открытого лестничного марша и пандуса за 80 см. Заменить горизонтальные части поручня у центрального входа на поручни, которые длиннее марша лестницы, оборудовать лестницы центрального входа поручнями в соответствии со сводом правил.

В санузле для МГН возле унитаза необходимо смонтировать поручни на высоте 0,85 м от пола, один из которых откидной, оборудовать раковины санузла круговым опорным поручнем или столешницей». Это далеко не всё, список длиннее.

Также в следующем году заканчивается срок огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли. А капитальный ремонт наружной отделки стен в таких зданиях, как УПФР, оказывается, положено проводить через 3-6 лет. Опять же выходит – пора. Тем более, что мелкие трещины на фасаде уже имеются, хотя штукатурка ещё не осыпается. По мнению Ирины Березуцкой, если сейчас отремонтировать фасад, применяя современные отечественные материалы, то он сохранится в красивом виде гораздо дольше, чем запланировано.

Ну и последний аргумент: «В торгах на право заключения контракта, есть возможность поучаствовать нашим строительным организациям и шанс выиграть в торгах у них более высокий». Очень, кстати, сомнительно. Вспомните: всю зиму речь шла о том, что запланировано очень большое количество капитальных ремонтов в домах, поэтому будет проблематично найти достаточное количество местных строителей. Но, как говорится, дай бог!

Доводы доклада не убедили единственную активную жительницу города. Пенсионерка Галина Мальчукова, пришедшая на обсуждение не как представитель организации, а по велению души, начала задавать вопросы:

– Почему бюджет предусматривает для вас одно, а для поликлиники другое? Тем более, наши дома, которым уже по 44 года, еле-еле добились капремонта. Я отработала почти 40 лет и сейчас такую пенсию получаю мизерную, даже позорную. Мои дети говорят: мы не будем так работать, как ты. Зачем? Нам говорили, что нужно долго и хорошо работать. А что ты получила за свою жизнь? Вынуждена была больная ещё и на пенсии работать. Почему народ возмущается? И кто принимает у нас такие «умные» законы, от которых страдает столько людей? Одному – всё, другому – ничего. Мы столько денег отдаём в область, а что в городе имеем?

Березуцкая ещё раз объяснила, что это разные источники финансирования и вопросы повышения пенсии и капремонт здания ПФ лежат в разных плоскостях, что выполнение президентской программы не обсуждается. Вроде бы разговор на этом можно было закончить. Но не забывайте, что на слушания пришли представители всех общественных организаций. Многие из них не могли удержаться, чтобы не продемонстрировать свою гражданскую позицию. Выступили в том смысле, что все делает правильно руководство УПФР и они его решение горячо одобряют. На том и порешили. Проголосовали единогласно «за».

Лариса ЧАЩИНА

Обсуждение закрыто.